ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
|
27 липня 2006 р. |
№ 15/56 |
Вищий господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого Першикова Є.В.
суддів Савенко Г.В., Ходакіівської І.П.
розглянувши касаційну скаргу Приватного підприємця ОСОБА_1
на ухвалу від 05.04.06
Львівського апеляційного господарського суду
у справі №15/56
господарського суду Рівненської області
за позовом Приватного підприємця ОСОБА_1
до Приватного підприємця ОСОБА_2
до Комунального Рівненського шляхово-експлуатаційного управління автомобільних доріг
до Рівненської міської ради
3-ті особи: Уповноважений держпідприємництва України з питань захисту прав підприємців, Управління торгівлі, громадського харчування та побутового обслуговування виконавчого комітету
про визнання угоди недійсною
Позивач звернувся з клопотанням про роз'яснення постанови Вищого господарського суду України від 13.07.06.
Керуючись ст.86, ст.89 Господарського процесуального кодексу України судова колегія Вищого господарського суду України
у х в а л и л а :
Роз'яснити, що відповідно до ст.106 Господарського процесуального кодексу України ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, передбачених ГПК України та Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", тобто у статті, на підставі якої приймалась ухала, повинно бути зазначено, що ухвала може бути перевірена в апеляційному порядку.
Оскаржувана в апеляційному порядку ухвала господарського суду Рівненської області 09.03.06 по справі №15/56 стосувалась заміни неналежного відповідача -Рівненського міського шляхо-експлуатаційне управління виконавчого комітету Рівненської міської ради належним відповідачем -Комунальним Рівненським шляхово-експлуатаційним управлінням автомобільних доріг; виключення з числа третіх осіб Уповноваженого Держпідприємництва України з питань захисту прав підприємців в м.Рівне та Рівненській області та Управління торгівлі, громадського харчування та побутового обслуговування; зазначала, що ПП ОСОБА_2 слід рахувати відповідачем (1) по справі, Комунальне рівненське шляхово-експлуатаційне управління автомобільних доріг -відповідачем (2), Рівненську міську раду -відповідачем (3); відкладення розгляду справи; зобов'язання сторони надати відзиви та уточнити свої вимоги.
Тобто, ухвала господарського суду Рівненської області прийнята на підставі ст.ст.22, 24, 27, 77 Господарського процесуального кодексу України, якими не передбачена можливість оскарження такої ухвали в апеляційному порядку.
В зв'язку з чим, Вищий господарський суд України зазначив, що апеляційний господарський суд правомірно дійшов висновку, що подання апеляційної скарги на ухвалу місцевого господарського суду, яка не підлягає оскарженню, виключає перегляд судового акту місцевого господарського суду в апеляційному порядку.
Головуючий Є.Першиков
Судді Г.Савенко
І.Ходаківська