Справа № 2–624/09 рік

РІШЕННЯ

Іменем  України

        9 листопада 2009 року Калинівський районний суд Вінницької області

         в складі: головуючого Павленко І.В.

         при секретарі                Жовті С.В.

       розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка цивільну справу за позовом Акціонерного комерційного банку «Східно-Європейський банк» в сособі Вінницької філії Акціонерного комерційного банку «Східно-Європейський банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, так як 19.10.2007 року між ним та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 234/2007 про надання кредиту на споживчі цілі в сумі 10000 грн. строком з 19.10.2007 року по 17.10.2008 року зі сплатою 3% в місяць. 19.10.2007 було укладено договір поруки з ОСОБА_2., відповідно до якого він є поручителем та зобов'язується нести перед банком солідарну майнову відповідальність за виконання в повному обсязі зобов'язань по кредитному договору.

Однак, у встановлені договором строки своїх зобов'язань перед Акціонерним комерційним банком «Східно-Європейський банк» в сособі Вінницької філії Акціонерного комерційного банку «Східно-Європейський банк» ОСОБА_1. не виконував. В зв'язку з цим загальна сума заборгованості становить 10482,47 грн.

В уточненій позовній заяві позивач вказує, що за період з моменту подачі позовної заяви та на день слухання справи погашення заборгованості за кредитним договором відповідачами не здійснено, тобто відповідач продовжував користуватися кредитними коштами і тому станом на 07.10.2009 року загальна сума заборгованості складає 12895,02 грн.

В судовому засіданні представник позивача по довіреності Горобець Д.Г. підтримав позовні вимоги в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені  в уточнених  позовних вимогах.

Відповідач ОСОБА_1. уточнені позовні вимоги визнав частково, п росив суд позов задовольнити частково в сумі 6360 грн.  42 коп. заборгованості за кредитом та 776 грн. 76 коп. пені (тобто зменшити розмір пені в двічі). В іншій частині просив  суд в задоволенні позову відмовити.

Відповідач   ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, мотивуючи тим, що банк втратив право пред’явлення вимог до нього, так як договір поруки закінчив свою дію.  

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідачів, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення по таких підставах.

Так, в судовому засіданні встановлено, що 19.10.2007 року між Акціонерним комерційним банком «Східно-Європейський банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 234/2007 про надання кредиту на споживчі цілі в сумі 10000 грн. строком з 19.10.2007 року по 17.10.2008 року зі сплатою 3% в місяць. 19.10.2007 було укладено договір поруки з ОСОБА_2., відповідно до якого він є поручителем та зобов'язується нести перед банком солідарну майнову відповідальність за виконання в повному обсязі зобов'язань по кредитному договору.

Відповідно до ст.554 ЦК України в разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

З пред'явлених позивачем розрахунків вбачається, що сума боргу позичальника ОСОБА_1., а також як солідарного боржника відповідача ОСОБА_2. складає – 12895,02 грн., з яких: 7576 грн. 52 коп.-боргу по кредитних коштах; 2250 грн. 46 коп.-пені за несвоєчасне повернення кредитних коштів; 2733 грн. 31 коп.-боргу по відсотках; 334 грн.73 коп.-пені за несвоєчасну сплату відсотків.

Згідно п.4.1. кредитного договору при несвоєчасному  поверненні кредиту та відсотків за користування кредитом сплачується пеня в розмірі 0,5% від несплаченої суми кредиту та відсотків за користування кредитом за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ.

Тому відповідачам нараховано: 2250 грн. 46 коп.-пені за несвоєчасне повернення кредитних коштів; 2733 грн. 31 коп.-боргу по відсотках; 334 грн.73 коп.-пені за несвоєчасну сплату відсотків.

Враховуючи порушення зобов’язань, встановлених Кредитними договором щодо сплати  процентів, у відповідачів виник обов’язок повністю повернути кредит та сплатити нараховані проценти, незалежно від настання строку виконання зобов’язання.

Таким чином, зважаючи  на невиконання відповідачами зобов’язання стосовно умов повернення кредиту, позивач вправі вимагати стягнення з відповідачів  всієї суми  непогашеного кредиту, процентів та пені, передбачених Договором.

Отже вимоги позивача є законними та підлягають задоволенню. Витрати, пов'язані з оплатою державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи також підлягають до задоволення, так як підтверджені документально.

Суд кретично оцінює заперечення  проти позову надані відповідачем ОСОБА_1., а також надані ним розрахунки заборгованості за кредитним договором, оскільки вказані розрахунки проведені не спеціалістом у банківській сфері, не відповідають умовам кредитного договору та спростовуються матеріалами справи.

Також суд кретично оцінює і пояснення в судовому засіданні відповідача ОСОБА_2. про те, що банк втратив право пред’явлення вимоги до нього, так як  договір поруки закінчив свою дію, оскільки  такі пояснення спростовуються матеріалами справи. Зокрема, п.15 Договору поруки від 19.10.2007 року передбачено, що договір набирає сили після його  підписання всіма сторонами і припиняє свою дію після припинення забезпечених Порукою зобов’язань. В разі ж невиконання  чи неналежного виконання Боржником зобов’язань за кредитним договором Поручитель і Боржник будуть відповідати перед Кредитором солідарно, тобто Кредитор  вправі  за своїм розсудом вимагати  виконання зобов’язань  за Кредитним договором  як від Боржника, так  і від Поручителя, при тому  як цілком, так і частини боргу (п.3 Договору поруки).

 На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 509, 526, 527, 530, 532, 554 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 212-215, 218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Акціонерного комерційного банку «Східно-Європейський банк» (01042, м.Київ, б-р Дружби Народів, 17/5 ЄДРПОУ 19364130, МФО 322658) в особі Вінницької філії Акціонерного комерційного банку «Східно-Європейський банк» (21001, м.Вінниця, проспект Коцюбинського, 33 МФО 302861, ЄДРПОУ 33403299) 12895 грн. 02 коп. боргу, з яких: 7576 грн. 52 коп.-боргу по кредитних коштах; 2250 грн. 46 коп.-пені за несвоєчасне повернення кредитних коштів; 2733 грн. 31 коп.-боргу по відсотках; 334 грн.73 коп.-пені за несвоєчасну сплату відсотків.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Акціонерного комерційного банку «Східно-Європейський банк» в особі Вінницької філії Акціонерного комерційного банку «Східно-Європейський банк» 104 грн. 83 коп. по сплаті державного мита та 30 грн. витрат на  інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Калинівський районной суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або  в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

СУДДЯ:підпис.

Суддя:

Секретар: