АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_________________________________________________________________

Справа № 641/1803/16-ц Головуючий суддя І інстанції Боговський Д. Є.

Провадження № 22-ц/790/1050/18 Суддя доповідач Коваленко І.П.

Категорія: Спори, що виникають із трудових правовідносин

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

12 січня 2018 року м. Харків

Суддя апеляційного суду Харківської області Коваленко І.П., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1в особі його представника ОСОБА_2 на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 14 листопада 2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», Регіональної філії «Південна залізниця» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», Виробничого підрозділу «Харківська вагонна дільниця» регіональної філії «Південна залізниця» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», третя особа - Первинна профспілкова організація вільної профспілки Харківської вагонної дільниці № 1 Південної залізниці, про визнання рішення незаконним,-

В С Т А Н О В И Л А :

Апеляційна скарга ОСОБА_1в особі його представника ОСОБА_2 на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 14 листопада 2017 року за формою та змістом відповідає вимогам ст.295 ЦПК України, в редакції, яка діяла на момент подання апеляційної скарги.

Разом з апеляційною скаргою подане клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 14 листопада 2017 року.

Оскільки вказані в клопотанні причини пропуску строку суд знаходить поважними, вважаю за можливе строк поновити та відкрити апеляційне провадження.

Відповідно до ч.4 ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття провадження.

З урахуванням того, що оскаржуваним рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 14 листопада 2017 року позов залишено без задоволення, підстав для зупинення дії оскаржуваного рішення немає.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі у відповідності до вимог ст.. 360 ЦПК України.

Керуючись ст. 354, 359,360, 361 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Клопотання ОСОБА_1в особі його представника ОСОБА_2 про поновлення строку - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1в особі його представника ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 14 листопада 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1в особі його представника ОСОБА_2 на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 14 листопада 2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», Регіональної філії «Південна залізниця» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», Виробничого підрозділу «Харківська вагонна дільниця» регіональної філії «Південна залізниця» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», третя особа - Первинна профспілкова організація вільної профспілки Харківської вагонної дільниці № 1 Південної залізниці, про визнання рішення незаконним.

Направити особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття провадження, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, встановити їм строк для подання відзиву на апеляційну скаргу - 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя