ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ  

 ПОСТАНОВА          

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ          

          

03 серпня 2006 р.

№ 24/406

Вищий господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого Ходаківської І.П.

суддів Савенко Г.В., Самусенко С.С.

розглянувши касаційну скаргу Київської міської ради  

на ухвалу від 18.05.06

Київського апеляційного господарського суду

у справі №24/406

господарського суду м.Києва

за позовом Приватного підприємства “Сокіл”

до  Київської міської ради  

про зобов’язання переукласти договір

                              за участю представників сторін:

позивача: Круковес В.М. (дор. від 01.10.05)

відповідача: Кузьменкова Ю.М. (дор. від 03.07.06)

         За згодою сторін відповідно до ч.2 ст.85 та ч.1 ст.1115 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні від 03.08.06  були оголошені лише вступна та резолютивна частини постанови колегії суддів Вищого господарського суду України.

         Рішенням господарського суду м.Києва (суддя Смілянець В.В.) позов задоволено з посиланням на обгрунтованість позовних вимог.

         Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 18.05.06 у складі: Моторного О.А., Вербицької О.В., Кошіль В.В. відмовлено у прийнятті апеляційної скарги Київської міської ради у даній справі з мотиву пропуску строку, встановленого для її подання.

        Київська міська рада  звернулась до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою на ухвалу Київського апеляційного господарського суду, вважаючи, що дана ухвала  прийнята внаслідок неправильного застосування норм процесуального права, а тому просить її  скасувати, справу направити для розгляду до Київського апеляційного господарського суду.

           Колегія суддів Вищого господарського суду України, розглянувши касаційну скаргу Київської міської ради  на ухвалу Київського апеляційного господарського суду та перевіривши наявні матеріали справи на предмет правильності їх оцінки судом, а також правильність застосування норм процесуального права відзначає наступне:

         Рішенням місцевого господарського суду по даній справі прийнято 12.07.05.

         Відповідно до ст.93 ГПК України апеляційна скарга подається, а апеляційне подання вноситься, протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення - з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

         Відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги (подання) можливе протягом трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

          Із касаційною скаргою відповідач звернувся до апеляційної інстанції лише 14.04.06, тобто після спливу трьохмісячного строку, за межами якого виключається перегляд рішень місцевих господарських судів в апеляційному порядку.

         Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що Київський апеляційний господарський суд правомірно відмовив у прийнятті апеляційної скарги Київської міської ради.

         Таким чином, ухвала апеляційної інстанції відповідає нормам чинного законодавства і має бути залишена без змін.

Керуючись ст.ст.1115, 1117, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Вищого Господарського суду України,

                                            ПОСТАНОВИЛА

        Касаційну скаргу Київської міської ради  залишити без задоволення.

        Ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 18.05.06 у справі №24/406 залишити без змін.

Головуючий                                                                               І.Ходаківська  

Судді :                                                                                         Г.Савенко

                                                                                                     С.Самусенко