Справа № 3-705/2009 р.  

П О С Т А Н О В А  

2 грудня 2009 р. Суддя Маньківського районного суду, Черкаської області                                         ОСОБА_1,   розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Маньківського району про притягнення до адміністративної відповідальності   ОСОБА_2  , 26.06.1971 р. н., що проживає, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого за ч. 3 ст. 130 КУпАП,

  В С Т А Н О В И В:  

 Гр.   ОСОБА_2  , 25.09.2008 року о 13 год. 00 хв. був затриманий в с.м.т. Маньківці, Маньківського району, Черкаської області за керування транспортним засобом ВАЗ-2101, державний номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного сп’яніння, чим порушив п. 2.9. (а) Правил дорожнього руху. Постановою Маньківського районного суду від 30.09.2008 року за № 3-2162/2008 р. гр. ОСОБА_2 було визнано винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і піддано адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів терміном на один рік.

Повторно гр.   ОСОБА_2  , 07.01.2009 року о 17 год. 20 хв. був затриманий в с. Дзензелівка, Маньківського району, Черкаської області за керування транспортним засобом ВАЗ-2101, державний номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного сп’яніння, чим порушив п. 2.9. (а) Правил дорожнього руху. Постановою Маньківського районного суду від 12.03.2009 року за № 3-97/2009 р. гр. ОСОБА_2 було визнано винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП і піддано адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів терміном на три роки, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Проте, гр. ОСОБА_2 належних висновків не зробив і 03.09.2009 року о 1 год. 20 хв. втретє протягом року був затриманий в с.м.т. Маньківка по вул. Щорса за керування транспортним засобом ВАЗ 2101, державний номерний знак НОМЕР_2, в стані алкогольного сп’яніння, чим порушив п. 2.9. (а) Правил дорожнього руху.

ОСОБА_2   до суду не з'явився, хоча був належним чином повідомлений, про причини не явки до суду, які б могли бути визнані судом як поважні не повідомив, а тому справу можливо розглянути в судовому засіданні без його участі, згідно до вимог ст. 268 КУпАП на підставі зібраних доказів.

Його вина в скоєнні правопорушення підтверджується в судовому засіданні матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 03.09.2009 р. серія СА № 033427, поясненнями ОСОБА_2, викладеними власноручно ним в протоколі, що він випив 1 пляшку пива, а потім керував автомобілем ВАЗ-2101, державний номерний знак НОМЕР_1, після продуття трубки вона змінила колір з жовтого на зелений, постановою Маньківського районного суду від 30.09.2008 року за № 3-2162/2008 р. постановою Маньківського районного суду від 12.03.2009 року за № 3-97/2009 р., а тому в його діях вбачається склад правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 2 КУпАП.

Враховуючи, що він раніше неодноразово протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушень передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП, рахую за необхідне обрати йому покарання у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів, без оплатного вилучення автомобіля, на якому було скоєно правопорушення, оскільки, згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 03.09.2009 р. серія СА № 033427 цей транспортний засіб належить гр. ОСОБА_3. Даних про те, що у   ОСОБА_2   у власності є інші транспортні засоби в матеріалах справи відсутні.

Керуючись ст. ст. 23, 33-35, 130 ч. 3, 280, 283, 284 КУпАП  

  П О С Т А Н О В И В:  

  ОСОБА_2  , визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 3 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами терміном на п’ять років без оплатного вилучення транспортного засобу.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Маньківський районний суд на протязі 10 діб.

  СУДДЯ             А.І. КОСТЕНКО