КОПІЯ:
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 2а- 8528/09/2270/15
16 листопада 2009 року
м. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд в складі :
головуючого судді: Майстер П.М.,
при секретарі судового засідання: Ковальчук О.А.,
за участю представника прокуратури: Заяц А.І.
розглянувши матеріали справи за позовом заступника прокурора м. Хмельницького в інтересах держави в особі державного органу – регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів державної податкової адміністрації України у Хмельницькій області до приватного підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі 3400 грн., -
ВСТАНОВИВ:
Заступник прокурора міста Хмельницького в інтересах держави в особі державного органу – регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України у Хмельницькій області звернувся в суд з адміністративним позовом до приватного підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по нарахованих фінансових санкціях в сумі 3400 грн., посилаючись на те, що за результатами проведеної перевірки, що підтверджено актом перевірки від 13.03.2009 року, прийняте рішення № 220679 від 16.07.2009 року, яким на відповідача накладено фінансові санкції у вище зазначеному розмірі.
Представник регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів державної податкової адміністрації України у Хмельницькій області та відповідач в судове засідання не з‘явилися, про дату та час слухання справи повідомлені належним чином.
Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що адміністративний позов слід задовольнити в повному обсязі на підставі наведеного нижче.
Відповідно до ст. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» (далі – Закону), роздрібна торгівля алкогольними напоями або тютюновими виробами може здійснюватися суб'єктами підприємницької діяльності всіх форм власності, у тому числі їх виробниками, за наявності у них ліцензій. За порушення норм цього Закону щодо виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, спиртом етиловим ректифікованим виноградним, спиртом етиловим ректифікованим плодовим, спиртом-сирцем виноградним, спиртом-сирцем плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами посадові особи і громадяни притягаються до відповідальності згідно з чинним законодавством. Відповідно до ст. 153 Закону забороняється продаж алкогольних напоїв та тютюнових виробів особам, які не досягли 18 років. Згідно абзацу 8 ч. 2 ст. 17 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» , до суб'єктів підприємницької діяльності застосовуються фінансові санкції у вигляді штрафів у разі порушення вимог статті 153 цього Закону - 1700 гривень, у разі повторного протягом року порушення - 3400 гривень.
Судом встановлено, що перевіркою дотримання вимог законодавства під час провадження діяльності, пов’язаної з реалізацією алкогольних напоїв та тютюнових виробів, ПП ОСОБА_2 допустила порушення вимог Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів». Відповідачем по справі реалізовано громадянину ОСОБА_3 (особі, яка не досягла 18 років, що підтверджується копією паспорта) слабоалкогольний напій та цигарки. Даний факт підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_3, де останній зазначає про те, що ним було придбано в магазині «Гостинна хата», який належить ОСОБА_2, пляшка слабоалкогольного напою «Лонгер» та цигарки. Також в матеріалах справи наявне розпорядження №231 а-р від 16.07.2009р., на підставі якого анульовано ліцензію на право здійснення роздрібної торгівлі алкогольними напоями / тютюновими виробами суб’єкта господарювання ОСОБА_2 у зв’язку із порушенням вимог ст. 153 вищезгаданого Закону. А тому, на підставі акту перевірки від 13.03.2009 року було прийнято рішення №220679 від 16.07.2009 року про застосування фінансових санкцій у вигляді штрафу в сумі 3400 грн. Рішення відповідачем не оскаржене. Разом з тим, відповідач зазначену суму в повному розмірі добровільно не сплатив, а тому штраф підлягає примусовому стягненню.
Статтею 121 Конституції України та ст.36-1 Закону України «Про прокуратуру» на органи прокуратури покладено представництво інтересів держави при наявності порушень або загрози порушень економічних та інших державних інтересів внаслідок протиправних дій (бездіяльності) фізичних або юридичних осіб, що вчиняються у відносинах між ними або з державою.
За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.
Частиною 1 ст. 257 КАС передбачено, що у разі необхідності спосіб, строки і порядок виконання можуть бути визначені у самому рішенні.
Керуючись ст.ст. 51, 70, 71, 94, 160, 163, 186 КАС України, Законом України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», суд -
ПОСТАНОВИВ:
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код – НОМЕР_1) на користь регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України у Хмельницькій області штрафні санкції в сумі 3400, 00 (три тисячі чотириста гривень 00 коп.).
Відповідно до ст. 186 КАС України постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. При цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до суду апеляційної інстанції через суд , який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія
апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Відповідно до ст. 254 КАС України постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає сили після закінчення цього строку.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Повний текст постанови виготовлено 16.11.2009 року.
Суддя: підпис
З оригіналом згідно:
Суддя: П.М. Майстер