Cправа №2-43/2009р.

У Х В А Л А

Іменем України

 01 грудня 2009 року

м. Могилів-Подільський

 Могилів-Подільський міськрайонний суд в складі:

Головуючого – Соколова В.О.,

при секретарі – Сілантьєвої Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Могилів-Подільському справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення суду від 30.01.2009 року за нововиявленими обставинами,-

 ВСТАНОВИВ :  

В Могилів-Подільський міськрайонний суд звернувся ОСОБА_2 з заявою про перегляд рішення Могилів-Подільського міськрайоного суду від 30.01.2009 року за нововиявленими обставинами.

В судовому засіданні представник заявника за довіреністю його батько ОСОБА_3 заяву підтримав і суду пояснив, що  30 січня 2009 року Могилів-Подільським міськрайонним судом розглянута цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу з винесенням рішення. В судове засідання  він не з’явився по поважній причині, але так як погоджувався на розірвання шлюбу,  просив справу розглянути в його відсутність, справа розглянута в його відсутність, позов задоволений, шлюб розірваний. В усіх поданих документах ОСОБА_4 прізвище, ім’я та по батькові позивача було вказано – ОСОБА_2, відповідно в рішенні суду також було вказано ОСОБА_5 Іонович, що не відповідає дійсності. Позивач є ОСОБА_1, що підтверджується документами: копією паспорта громадянина України, свідоцтвом про народження з перекладом. В зв’язку з тим, що позивач не може отримати свідоцтво про розірвання шлюбу з правильним ім’ям та по батькові просить суд переглянути рішення суду від 30.01.2009 року і скасувати його в зв’язку з нововиявленими обставинами.

Заслухавши представника, дослідивши матеріали цивільної справи суд прийшов до висновку відмовити в задоволенні заяви про скасування рішення суду від 30.01.2009 року і скасувати його за нововиявленими обставинами  в зв’язку з необгрунтованістю заяви.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, шлюб між ОСОБА_4 і ОСОБА_2 був зареєстрований в примарії с.Каларашовка Окницького району ОСОБА_6 04 жовтня 1996 року. Що підтверджується оригіналом свідоцтва про укладення шлюбу, переклад якого проведений приватним нотаріусом ОСОБА_7, яка підписом і печаткою засвідчила вірність перекладу змісту свідоцтва з молдавської мови на російську. Із змісту вказаного документу вбачається ім’я, по батькові ОСОБА_2 –  ОСОБА_5 Іонович  . Відповідно до вимог діючого законодавства України цивільна справа про розірвання шлюбу розглядається при наявності документа, який засвідчує юридичний факт укладання шлюбу, тобто при наявності свідоцтва про укладання шлюбу належним чином оформленого, а не на підставі паспорта особи або свідоцтва про його народження.

Заявник не надав суду відповідно до вимог ст. 361 ЦПК України доказів наявності нововиявлених обставин для скасування рішення суду. Ті обставини, що згідно паспорту України ОСОБА_2 є ОСОБА_8 не є підставою для скасування рішення по цивільній справі в якій знаходиться оригінал свідоцтва про укладання шлюбу на прізвище ОСОБА_2.

       Керуючись ст. ст. 361- 366 ЦПК України,

                           Ухвалив:  

Відмовити ОСОБА_1 в  задоволенні заяви про скасування судового рішення  від 30 січня 2009 року про розірвання шлюбу між  ОСОБА_4 і ОСОБА_2, в зв’язку з нововиявленими обставинами .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Вінницької області протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали або протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка подається на протязі п’яти днів з дня проголошення ухвали.      

 Суддя: