Справа № 22-8694/2008р. Головуючий в 1 інстанції Гапонов А.В.

Категорія 67 Доповідач Стельмах Н.С.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2008 року Апеляційний суд Донецької області в складі:

головуючого Стельмах Н.С., суддів Звягінцевої О.М., Хейло Я.В., при секретарі Шилковій Ю.О., розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Відділ РАГСу Краматорського міського управління юстиції, ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення і

встановив:

в апеляційній скарзі ОСОБА_3 оспорює обгрунтованість судового рішення, яким задоволено вказану заяву, і ставить питання про його скасування та закриття провадження в справі, оскільки вважає, що вона є єдиною спадкоємицею за законом після смерті ОСОБА_2., а тому у суду не було підстав розглядати вказану заяву.

Крім того, в порушення норм процесуального права, суд не викликав її в засідання, як заінтересовану особу, чим порушив її право на участь в розгляді справи.

В засіданні апеляційного суду представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 підтримала доводи апеляційної скарги і просила про її задоволення, скасування судового рішення та закриття провадження в справі, а заявниця ОСОБА_1 заперечувала проти доводів скарги, просила її відхилити та залишити судове рішення без зміни.

Судом першої інстанції при розгляді цієї справи встановлено наступні обставини.

28 серпня 2008 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною заявою про встановлення факту проживання нею з чоловіком однією сім'єю без укладення шлюбу.

Вона зазначала, що з 2002 року проживала разом з ОСОБА_2., який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

За час сумісного проживання з 17 квітня 2003 р. до 31 серпня 2007 р. вони разом сплатили 44360 грн. на придбання автомашини «Славута» в ЗАО «ICE Україна».

Крім того, померлому на праві власності за договором дарування належала квартира.

Для вирішення питання щодо прийняття спадщини вона просила суд встановити факт сумісного проживання з ОСОБА_2. однією родиною.

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 1 жовтня 2008 року до участі в справі заінтересованою особою залучено доньку померлого ОСОБА_2. - ОСОБА_3. (а.с.12).

Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 12 листопада 2008 року заяву задоволено, встановлено факт проживання ОСОБА_1, 1957 року народження, разом з ОСОБА_2 який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, однією сім'єю з 2002 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Апеляційний суд вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обгрунтованим, ухваленим на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно із роз'ясненням Пленуму Верховного Суду України, що міститься в п. 1 постанови „Про судове рішення" № 11 від 29 грудня 1976 року, рішення є законним тоді, коли суд, виконавши всі вимоги цивільного процесуального законодавства і всебічно перевіривши обставини, вирішив справу у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, а за їх відсутності - на підставі закону, що регулює подібні відносини, або виходячи із загальних засад і змісту законодавства України.

Обгрунтованим вважається рішення, в якому повно відображені обставини, що мають значення для справи, висновки суду про встановленні обставини і правові наслідки є вичерпними, відповідають дійсності і підтверджуються достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні.

Згідно із ч.6 ст. 235 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

При розгляді цієї справи судом першої інстанції встановлено, що між заявницею та спадкодавцями ОСОБА_2., у тому числі ОСОБА_3., наявність чи відсутність інших спадкоємців судом не перевірено - не витребувано у нотаріуса відомості щодо кола спадкоємців померлого, існує спір про право на спадкове майно.

З заяви та пояснень ОСОБА_1 в судовому засіданні вбачається, що на її думку, в неї є право власності на частину спадкового майна не в порядку спадкування, а за законом і зокрема, на частину коштів, сплачених нею та ОСОБА_2. за машину.

За таких обставин, відповідно до визначеної норми процесуального закону у суду були відсутні підстави для вирішення заяви ОСОБА_1 в порядку окремого провадження.

Керуючись ст. ст. 235, 307, 310, 314 ЦПК України, апеляційний суд,

ухвалив:

апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково, рішення Краматорського міського суду Донецької області від 12 листопада 2008 року СКАСУВАТИ, заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім'єю з ОСОБА_2. залишити без розгляду, роз'яснити заявниці, що вона має право подати позов на загальних підставах.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двох місяців зднянабрання нею законної сили.