Справа № 1-136/2009р .
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 грудня 2009 року м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області
в складі: головуючого – судді Соколова В.О.,
з участю: секретаря - Сілантьєвої Л.А.,
прокурора – Цвігуна Б.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, росіянина, ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України, одруженого, голова правління-директор ВАТ «Могилів-Подільський приладобудівний завод», раніше не судимого,
у скоєнні злочину, передбаченого ст. 175 ч. 2 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Органами досудового слідства ОСОБА_1, обвинувачується в тому, що він являючись керівником ВАТ «Могилів-Подільський приладобудівний завод», маючи фінансову можливість на виплату заробітної плати протягом грудня 2008 року, січня-березеня 2009 року не виплачував заробітну плату працівникам підприємства, допустив заборгованість заробітної плати станом на 01.04.2009 року перед працівниками підприємства в сумі 207 512 гривень. Зазначену заборгованість вчинено умисно внаслідок нецільового використання коштів, призначених для виплати заробітної плати. А саме: за вказаний період перераховані кошти до бюджету за комунальний податок в сумі 261,80 грн.; на податок з фізичних осіб – 6531 грн.; за використання електроенергії – 14744 грн.; за послуги зв’язку – 5845,69 грн.; за послуги банку – 1432,60 грн.; на підготовку до зборів акціонерного товариства – 4035 грн.; до пенсійного фонду – 7189,50 грн.; на оренду автомобіля – 6581 грн.; на придбання товарів для виробництва, запчастини до автотранспорту, палива та відрядження – 62282,81 грн..
В судовому засіданні ОСОБА_1 не визнав себе винним за ст. 175 ч. 2 КК України і суду пояснив, що підприємство, керівником якого він являється, ВАТ «Могилів-Подільський приладобудівний завод» займається виробництвом контрольно-вимірювальних приладів. Заборгованість утворилась внаслідок відсутності коштів на рахунку підприємства, так як за продукцію підприємству кошти на рахунок надходять не регулярно, то відповідно існує об’єктивна причина не можливості своєчасно виплачувати заробітну плату в повному обсязі. Підсудній не погоджується з позицією органу досудового слідства, що заборгованість по заробітній платі допущена з його вини навмисно, а також нецільового використання коштів призначених для виплати заробіної плати. Пояснив, що він як керівник щомісячно знаходить можливість виплати заробітної плати. Показав, що досудове слідство проводилось упереджено, з обвинувальним нахилом, клопотання підсуднього не перевірялися і не виконувалися. Так, згідно обвинувального висновку сума заборгованості по заробітній платі вказана 207 512 гривень. Дійсна сума заборгованості набагато менша вказаної, в межах 110-130 тисяч гривень. Ще до порушення кримінальної справи підсудній, як керівник прийняв всі міри по ліквідації заборгованості і станом на червень-липень 2009 року заборгованість була погашена.Просить суд закрити кримінальну справу звільнивши його від кримінальної відповідальності мотивуючи тим, що вперше скоїв злочин, кається в скоєному, на день слухання справи відсутня заборгованість по заробітній платі за період вказаний в обвинувальному висновку.
Заслухавши пояснення підсуднього, покази свідків, дослідивши матеріали кримінальної спарви, думку прокурора, щодо клопотання підсуднього, суд приходить до висновку ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності в зв’язку зі зміною обстановки на підставі ст. 48 КК України, кримінальну справу провадженням закрити з таких підстав. Злочин, передбачений ст. 175 ч.2 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості. Частина 3 ст. 175 КК України містить заохочувальну норму і передбачає можливість звільнення від кримінальної відповідальності особи, яка вчинила даний злочин за наявності двох умов: а) особа здійснила виплату заробітної плати; б) це було зроблено до притягнення її до кримінальної відповідальності. В судовому засіданні встановлено, що 08.05.2009 року актом перевірки державного інспектора праці ОСОБА_2 було виявлена заборгованість по заробітній платі працівникам ВАТ «Могилів-Подільський приладобудівний завод». 12.05.2009 року по даному факту порушено кримінальну справу за ознаками складу злочину передбаченого ч.2 ст. 175 КК України.
По результатам виконання судового доручення згідно постанови суду від 31.08.2009 року на підставі ст. 315-1 КПК України було встановлено, що дійсна сума невиплаченої заробітної плати станом на 01.04.2009 року складає не 207 512 грн., як вказано в обвинувальному висновку, а 110 800 грн. Починаючи з 12.05.2009 року, тобто через три дня після перевірки підприємство почало виплачувати заборгованість по заробітній платі і останній день погашення всієї суми заборгованості - 15.07.2009 року. Таким чином, заборгованість по заробітній платі виплачувалась поетапно під час всього досудового слідства і була закінчена до розгляду кримінальної справи в попередньому судовому засіданні 22.07.2009 року.
Вказане не дає підстав для звільнення підсуднього від кримінальної відповідальності згідно вимог ч.3 ст. 175 КК України, так як заборгованість по заробітній платі була виплачена, але не до притягнення до кримінальної відповідальності особи.
Однак, зазначену обставину, суд розцінює, як підставу для звільнення підсуднього від кримінальної відповідальності, так як на час розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки, а саме в повному обсязі погашення заборгованості по заробітній платі, вчинене підсуднім діяння втратило суспільну небезпечність.
Керуючись ст.48 КК України, ст.ст.7, 248 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності за ст.175 ч.2 КК України, в зв'язку з зміною обстановки. Кримінальну справу відносно нього провадженням закрити.
На постанову суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Вінницької
області протягом 7 діб з моменту її проголошення.
Суддя: