Справа №2-6861\2009
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 листопада 2009 року місто Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області в складі:
головуючого судді Літовка В.В.,
при секретарі Ткаченко Т.Д.,
за участю представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю «КІСО» про звернення стягнення,-
В С Т А Н О В И В:
До Краматорського міського суду звернулося Закрите акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» з позовом до відповідачів про звернення стягнення.
В судовому засіданні представник позивача уточнила позовні вимоги та суду пояснила, що 17.12.2007 року між позивачем та відповідачкою ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 801М-07 від 17.12.2007 року, відповідно до умов якого відповідачка Дира отримала кредит у розмірі 50000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 17.06.2009 року. В порушення ст.ст.526,527,530 ЦК України та умов договору відповідачка свої зобов’язання належним чином не виконала, що надає позивачу право, відповідно до ст..ст.1054,1050 ЦК України достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Заборгованість відповідачки перед позивачем станом на 07.05.2009 року становить 30370,43 грн., яка складається з: 23911,88 грн. – заборгованість за кредитом; 5003,91 грн. – заборгованість по відсотках за користування кредитом; 1454,64 грн. – пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором. В забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором були укладені договори застави. Так, 17.12.2007р. позивач та відповідачка ОСОБА_2 уклали договір б/н застави майна, відповідно до якого відповідачка надала в заставу належне їй майно, відповідно до опису, зазначеного в договорі. Окрім того, 17.12.2007 року позивач та ТОВ «КІСО» в особі директори ОСОБА_2 уклали договір б/н застави майна, опис якого, також, зазначено в договорі застави майна. Просить суд, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором, передати ПриватБанку шляхом вилучення у ОСОБА_2 та ТОВ «КІСО»належного їм на праві власності майна, зазначеного у договорах застави та звернути стягнення на вказане майно.
Відповідачі у судове засідання не з’явились по невідомій суду причині, хоча про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином. Суд вважає, що в справі можливо винести заочне рішення на підставі наявних у справі матеріалів.
Представник позивача у судовому засіданні не заперечує проти заочного розгляду справи.
Вислухавши представника позивача, дослідивши надані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що 17.12.2007 року між позивачем та відповідачкою ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 801М-07 від 17.12.2007 року, відповідно до умов якого відповідачка Дира отримала кредит у розмірі 50000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 17.06.2009 року.
17.12.2007 року ПриватБанк і ОСОБА_2 уклали договір б/н застави майна, відповідно до якого відповідачка надала в заставу належне їй майно, відповідно до опису, зазначеного в договорі.
17.12.2007 року позивач та ТОВ «КІСО» в особі директори ОСОБА_2 уклали договір б/н застави майна, опис якого, також, зазначено в договорі застави майна.
В порушення умов кредитного договору, відповідачка ОСОБА_2 свої обов’язки належним чином не виконувала, допустив виникнення заборгованості станом на 07.05.2009 року в розмірі 30370,43 грн., яка складається з: 23911,88 грн. – заборгованість за кредитом; 5003,91 грн. – заборгованість по відсотках за користування кредитом; 1454,64 грн. – пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором. Предмети застави в заклад банку не передані.
Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.
Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення позичальником зобов’язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позикодавця достроково вимагати повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.
Відповідно до ст.ст. 19,20 Закону України «Про заставу», за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов’язання, забезпеченого заставою, вона не буде виконано. Звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачено законом, або договором застави.
Згідно з договорами застави, звернення стягнення та реалізація предмету застави здійснюється відповідно до чинного законодавства та договору застави, у тому числі шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання Заставодержателем договору купівлі-продажу предмету застави від імені Заставодавця.
Відповідно до ст.16 ЦК України, одним із способів захисту судом цивільних прав та інтересів є примусове виконання зобов’язання в натурі. Примусове виконання зобов’язання в натурі, - це спосіб захисту, який випливає з загального принципу повного і належного виконання зобов’язання та полягає в зобов’язання здійснити дію, або утриматися від її здійснення, незалежно від застосування до боржника інших заходів впливу.
Відповідно до ч.2 ст.28 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», якщо протягом 30 днів з моменту реєстрації в Державному реєстрі відомостей про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження зобов’язання боржника, виконання якого забезпечене обтяженням, залишається невиконаним і в разі, якщо предмет забезпечувального обтяження знаходиться у володінні боржника, останній зобов’язаний на вимогу обтяжувала негайно передати предмет обтяження у володіння обтяжувала (заклад).
Відповідно до ст.25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави в рішенні суду зазначаються спосіб реалізації предмета застави … із застосуванням однієї із процедур, передбачених ст.26 цього Закону, яка передбачає і продаж предмета застави шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем.
Відповідно до ст.590 ЦК України, звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду.
Таким чином, вимоги позивача про передачу ПриватБанку шляхом вилучення у ОСОБА_2 та ТОВ «КІСО» належного їм на праві власності майна, зазначеного у договорах застави та звернення стягнення на вказане майно підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню солідарно понесені судові витрати на загальну суму 553,70 грн., яка складається з: 303,70 грн. – судовий збір, 250 грн. – витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 16,525, 526, 590,1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 19,20 Закону України «Про заставу», ст.28 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», суд, -
ВИРІШИВ :
Позовні вимоги Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю «КІСО» про звернення стягнення задовольнити.
Передати ПриватБанку шляхом вилучення у ОСОБА_2 (яка мешкає: м.Краматорськ, вул.Киргизька, 66, ІПН:НОМЕР_1) належне їй на праві власності заставлене майно, а саме: кухонний гарнітур «Вікторія», холодильник Whirpool, м’який уголок (кожа) «Каризма» (колір білий), комп’ютер Сore2Duo/HDD 320Гб/VCGeForce8880GTS/DDRII2048/DVD-RW, шафа-купе «Венеція», стінка «Лімбо», духовка ARISTON (колір чорний), прихожа «Рома», яке зазначено в договорі застави б/н від 17.12.2007р.
Передати ПриватБанку шляхом вилучення у товариства з обмеженою відповідальністю «КІСО»(юридична адреса: м.Краматорськ, вул.Киргизька, 66, ІПН: 13504340) належне йому на праві власності заставлене майно, а саме: стілаж будівельний 60м.кв. у кількості трьох штук, бетонозмішувач БС-360, машину для виробництва бетону, яке зазначено в договорі застави б/н від 17.12.2007р.
В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 801М-07 від 17.12.2007р. в сумі 30370,43 грн. звернути стягнення на майно, а саме: кухонний гарнітур «Вікторія», холодильник Whirpool, м’який уголок (кожа) «Каризма» (колір білий), комп’ютер Сore2Duo/HDD 320Гб/VCGeForce8880GTS/DDRII2048/DVD-RW, шафа-купе «Венеція», стінка «Лімбо», духовка ARISTON (колір чорний), прихожа «Рома», яке зазначено в договорі застави б/н від 17.12.2007р., шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання Заставодержателем договору купівлі-продажу Предмету застави від імені Заставодавця.
В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 801М-07 від 17.12.2007р. в сумі 30370,43 грн. звернути стягнення на майно, а саме: стілаж будівельний 60м.кв. у кількості трьох штук, бетонозмішувач БС-360, машину для виробництва бетону, яке зазначено в договорі застави б/н від 17.12.2007р. шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання Заставодержателем договору купівлі-продажу Предмету застави від імені Заставодавця.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю «КІСО» на користь ЗАТ КБ «ПриватБанк» витрати по оплаті судового збору в розмірі 303 грн. 70 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 250 грн.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачами протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.
Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів від дня його проголошення.
Суддя:
Рішення ухвалено й надруковано в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.
Суддя: