Верховний

Суд

УХВАЛА

12 січня 2018 року

м. Київ

справа № 916/24/17

Суддя Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду Краснов Є.В.,

розглянувши заяву Головного територіального управління юстиції в Одеській області в особі Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 05.12.2017 у справі № 916/24/17

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Лагуна-Рені"

до: 1. державного підприємства "Сетам";

2. Головного територіального управління юстиції в Одеській області в особі Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області;

3. товариства з обмеженою відповідальністю "Скарбниця Бессарабії"

за участю прокуратури Одеської області

про визнання недійсними електронних торгів, протоколу проведення електронних торгів та акта державного виконавця про реалізацію нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

14 грудня 2017 року заява про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 05.12.2017 у справі № 916/24/17 була направлена до Верховного Суду України.

За приписами підпункту 1 пункту 1 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України № 2147-VІІІ від 03.10.2017) заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України у господарських справах, які подані та розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного господарського суду та розглядаються спочатку колегією у складі трьох або більшої непарної кількості суддів за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви розглядаються без повідомлення та виклику учасників справи, за винятком випадку, коли суд з огляду на обставини справи ухвалить рішення про інше.

09.01.2018 згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду заяву Головного територіального управління юстиції в Одеській області в особі Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області було розподілено колегії суддів: Краснов Є.В. - головуючий, Мачульський Г.М., Кушнір В.І.

Пунктами 2 та 3 частини 2 статті 11119 Господарського процесуального кодексу України (№ 1798-ХІІ від 06.11.1991 в редакції чинній до 15.12.2017) встановлено, що до заяви про перегляд судових рішень господарських судів додаються копії судових рішень, про перегляд яких подано заяву та копії різних за змістом судових рішень, якщо заява подається з підстав, передбачених пунктами 1 і 2 частини першої статті 11116 цього Кодексу.

В переліку додатків до заяви, заявник зазначає про долучення ним: копій заяви відповідно до кількості сторін, копії рішення Господарського суду Одеської області від 07.06.2017 у справі № 916/24/17, копії постанови Одеського апеляційного господарського суду від 10.08.2017 у справі №916/24/17, копії постанови Вищого господарського суду України від 05.12.2017 у справі № 916/24/17, копії ухвали Вищого господарського суду України від 26.10.2017 у справі № 906/208/17, копії постанови Вищого господарського суду України від 01.09.2017 у справі № 752/18530/16-ц, копії ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.09.2017 у справі № 752/18530/16-ц, копії ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 28.08.2017 у справі № 766/14447/16-ц, копії постанови Вищого господарського суду України від 05.10.2015 у справі № 909/1087/14, оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору № 6539 від 12.12.2017 та оригіналу довіреності від 13.12.2017, проте фактично до заяви було долучено лише копії заяви відповідно до кількості сторін, копію постанови Вищого господарського суду України від 05.12.2017 у справі № 916/24/17, копію постанови Вищого господарського суду України від 26.10.2017 у справі №906/208/17, оригінал платіжного доручення про сплату судового збору №6539 від 12.12.2017 та оригінал довіреності від 13.12.2017.

Згідно з положеннями частини 2 та 4 статті 11120 Господарського процесуального кодексу України (№ 1798-ХІІ від 06.11.1991 в редакції чинній до 15.12.2017) суддя-доповідач протягом трьох днів здійснює перевірку відповідності заяви вимогам цього Кодексу. У разі якщо заяву подано без додержання вимог статей 11118 та 11119 цього Кодексу, заявник письмово повідомляється про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути. При цьому у разі, якщо заявник не усунув недоліки протягом установленого строку, заява повертається заявнику.

З урахуванням зазначеного, заявнику потрібно надати до Верховного Суду копії документів, перелічені в додатках до заяви за виключенням копій заяви відповідно до кількості сторін, копії постанови Вищого господарського суду України від 05.12.2017 у справі № 916/24/17, копії постанови Вищого господарського суду України від 26.10.2017 у справі № 906/208/17, оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору № 6539 від 12.12.2017 та оригіналу довіреності від 13.12.2017.

Керуючись підпунктом 1 пункту 1 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України № 2147-VІІІ від 03.10.2017), пунктом 1 частини 2 статті 11119 та частинами 2 та 4 статті 11120 Господарського процесуального кодексу України (№ 1798-ХІІ від 06.11.1991 в редакції чинній до 15.12.2017), Верховний Суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Головного територіального управління юстиції в Одеській області в особі Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 05.12.2017, постанови Одеського апеляційного господарського суду від 10.08.2017 та рішення Господарського суду Одеської області від 07.06. 2017 у справі № 916/24/17 залишити без руху та надати строк на усунення недоліків до 26 січня 2018 року.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали заяву буде повернуто заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є. Краснов