- позивач: Чернега Андрій Вікторович
- відповідач: Виконавчий комітет Хмельницької міської ради Адміністративна комісія
- відповідач: Відокремлений підрозділ ДТГО "Південно-Захадна залізниця" Жмеринське будівельно-монтажне експлуатаційне управління №3
- позивач: Чернега Віктор Костянтинович
- позивач: Чернега Роман Вікторович
- позивач: Чернега Світлана Іванівна
- адвокат: Мацонь В"ячеслав Борисович
- відповідач: ПАТ"Українська залізниця" №3
- Третя особа: ОСББ"Каскад"
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
Копія
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
Справа № 686/13999/17
Провадження № 22-ц/792/295/18
УХВАЛА
10 січня 2018 року м. Хмельницький
Суддя Апеляційного суду Хмельницької області Костенко А.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 - ОСОБА_5 на рішення Хмельницького міськрайонного суду від 21 листопада 2017 року по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до виконавчого комітету Хмельницької міської ради, публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», третя особа - об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Каскад» про визнання права власності за набувальною давністю,
в с т а н о в и в
Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 21 листопада 2017 року у задоволені позову відмовлено.
Не погоджуючись з рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 21 листопада 2017 року представник позивачів - ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу разом із клопотання про відстрочення сплати судового збору.
В обґрунтування клопотання зазначав, що позивачі мають мінливий, тимчасовий дохід, коштів на утримання сім'ї не вистачає, а тому на сьогоднішній день не мають можливості сплатити судовий збір в тому розмірі, який передбачений законом.
Проте, звертаючись із клопотанням про відстрочення сплати судового збору до апеляційної скарги не було долучено жодного доказу на підтвердження неможливості сплати судового збору.
Апеляційне провадження не може бути відкритим, оскільки при подачі апеляційної скарги не було дотримано вимоги, а саме не сплачено судовий збір.
За подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою справляється судовий збір в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").
Відповідно до п. 1.6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ( станом на день звернення до суду) за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Таким чином, за подачу апеляційної скарги апелянту слід сплатити судовий збір в розмірі 2 297 грн. (ціна позову - 208800*1%*110%), які повинні бути перераховані або внесені за такими реквізитами:
Платник: Прізвище, ім'я, по-батькові фізичної особи або повне найменування юридичної особи - платника судового збору
Одержувач (назва рахунку): УК у м. Хмельниц./м. м.Хмельниц./2203101
Код одержувача (ЄДРПОУ): 38045529
Номер рахунку одержувача: 31211206780002
Банк одержувача: ГУДКСУ у Хмельницькій області
Код банку (МФО ГУДКСУ): 815013
Код класифікації доходів:22030101
Призначення платежу: судовий збір, (Державна судова адміністрація України, 050)
Відповідно до ч.2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу (залишення без руху).
За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху.
Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України,
у х в а л и в:
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 - ОСОБА_5 на рішення Хмельницького міськрайонного суду від 21 листопада 2017 року залишити без руху та надати строк 10 днів з дня вручення копії ухвали для сплати судового збору в сумі 2 297 грн. або надання доказів на підтвердження неможливості сплати судового збору.
У разі не виправлення зазначених недоліків до вказаного строку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.
Оригінал документа про оплату судового збору надіслати на адресу Апеляційного суду Хмельницької області.
Копію ухвали надіслати на адресу апелянтів, представника апелянтів.
Суддя Апеляційного суду
Хмельницької області (підпис) А.М. Костенко
Згідно з оригіналом А.М. Костенко
- Номер: 2/686/4469/17
- Опис: про визнання права власності за набуваною давністю
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 686/13999/17
- Суд: Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
- Суддя: Костенко А.М.
- Результати справи: залишено без змін
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.07.2017
- Дата етапу: 20.02.2018
- Номер: 22-ц/792/295/18
- Опис: Чернега С. І., Чернега В. К., Чернега Р.В., Чернега А. В. до виконавчого комітету Хмельницької МР, ПАТ Українська залізниця» за участю т. ос.– ОСББ "Каскад» про визнання права власності за набувальною давністю
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 686/13999/17
- Суд: Апеляційний суд Хмельницької області
- Суддя: Костенко А.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.01.2018
- Дата етапу: 20.02.2018