Судове рішення 43/601 від 16.01.2018

Особи

Учасники процесу:

Заявник касаційної інстанції: Фізична соба підприємець-ліквідатор Гусар Іван Олексійович-розпорядник майна Товариста з обмеженою відповідальністю "Кріогенні технології"
Позивач (Заявник): Відкрите акціонерне товариство "Державний ощадний банк України"
Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Кріогенні технології"
Заявник апеляційної інстанції: Дочірнє підприємство Товариство з обмеженою відповідальністю "П.П.Г. Мартен-Стал"
Заявник: Відкрите акціонерне товариство "Державний ощадний банк України"
Заявник касаційної інстанції: Дочірнє підприємство Товариство з обмеженою відповідальністю "П.П.Г. Мартен-Стал"
Заявник: Арбітражний керуючий Гусар Іван Олексійович
Позивач (Заявник): ПАТ "Державний ощадний банк України"
За участю: Дочірнє підприємство Товариство з обмеженою відповідальністю "П.П.Г. Мартен-Стал"
За участю: Ліквідатор ТОВ "Кріогенні технології" АК Гусар І.О.
Відповідач (Боржник): ТОВ "Кріогенні технології"
За участю: ДП ТОВ "П.П.Г. Мартен-Стал"
За участю: Відкрите акціонерне товариство "Державний ощадний банк України"
Заявник: Дочірнє підприємство Товариство з обмеженою відповідальністю "П.П.Г. Мартен-Стал"
Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Кріогенні технології" в особі
Заявник апеляційної інстанції: ТОВ"ДП" П.П.Г. Мартен-Стал"
Заявник: Арбітрражний керуючий Гусар Іван Олексійович
Заявник апеляційної інстанції: Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі Філії- Головного управління по м.Києву та Київській області АТ"Ощадбанк"
Заявник апеляційної інстанції: Арбітражний керуючий Гусар Іван Олексійович
Заявник касаційної інстанції: ТЗОВ "ЛД-Держбудпостач"
Заявник: Дрогобицьке об’єднане управління пенсійного фонду україни Львівської області
Заявник апеляційної інстанції: Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України"
За участю: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛД-Держбудпостач"
Заявник апеляційної інстанції: Ліквідатор ТОВ "Кріогенні технології" Арбітражний керуючий Гусар Іван Олексійович
Заявник касаційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛД-Держбудпостач"
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛД-Держбудпостач"
Позивач (Заявник): Арбітражний керуючий Гусар Іван Олексійович
За участю: Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва
За участю: ТОВ"ДП" П.П.Г. Мартен-Стал"
Заявник касаційної інстанції: ДП ТОВ "П.П.Г. Мартен-Стал"
Заявник: Арбітражний керуючий Гусар І.О.
Заявник касаційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Кріогенні технології"
Позивач (Заявник): Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України"
Заявник: Ліквідатор ТОВ "Кріогенні технології" Арбітражний керуючий Гусар Іван Олексійович
Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛД-ГАЛБУД"
Заявник: ТОВ"ДП" П.П.Г. Мартен-Стал"
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Кріогенні технології" в особі
Заявник: Управління обслуговування громадян Дрогобицький відділ обслуговування громадян (сервісний центр)
Позивач (Заявник): Дочірнє підприємство Товариство з обмеженою відповідальністю "П.П.Г. Мартен-Стал"
3-я особа: ТЗОВ "ЛД-Держбудпостач"
Відповідач в особі: Ліквідатор ТОВ "Кріогенні технології" Арбітражний керуючий Гусар Іван Олексійович
Заявник: Управління Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування у м. Києві Правобережне відділення
Арбітражний керуючий: Арбітражний керуючий (ліквідатор) Гусар Іван Олексійович
Кредитор: Державна податкова інспекція у Святошинському районі м. Києва
Кредитор: Київський міський центр зайнятості
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Кріогенні технології"
Кредитор: Управління Пенсійного фонду України в Дрогобицькому районі Львівської області
Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Кріогенні технології"
3-я особа позивача: Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України"
3-я особа відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛД-Держбудпостач"
Позивач в особі: Ліквідатор ТОВ "Кріогенні технології" Арбітражного керуючого Гусара Івана Олексійовича
3-я особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛД-Держбудпостач"
3-я особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Електронні торги України"
3-я особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛД-Галбуд"
Заявник апеляційної інстанції: Дочірнє підприємство Товариства з обмеженою відповідальністю "П.П.Г. Мартен-Стал"
Відповідач (Боржник): ПАТ "Державний ощадний банк України"
3-я особа: Товарна біржа "Електронні торги України"
3-я особа: ТОВ "ЛД-Галбуд"
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Кріогенні технології"
Заявник: ДП ТОВ ""П.П.Г. Мартен-стал"
Кредитор: Львівський обласний центр зайнятості
Кредитор: Відкрите акціонерне товариство "Державний ощадний банк України "
Кредитор: Міністерство юстиції України Дрогобицьке міськрайонне управління юстиції Відділ державної виконавчої служби м.Дрогобича
Кредитор: Дрогобицька об"єднана державна податкова інспнкція
Заявник касаційної інстанції: Прокуратура міста Києва
Заявник апеляційної інстанції: Заступник прокурора м. Києва
Заявник апеляційної інстанції: Державна податкова інспекція у Святошинському районі м. Києва
Позивач (Заявник): Приватне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України"
Заявник апеляційної інстанції: Державне підприємство "Держпостачання"
Заявник касаційної інстанції: Акціонерне товариство "Державний Ощадний банк України"
Представник позивача: Адвокат Юрків Р.В.
За участю: АК Гусар І.О. ліквідатор ТОВ "Кріогенні технології"
Заявник касаційної інстанції: ПАТ"Державний ощадний банк України"
За участю: Гусар Іван Олексійович
Кредитор: Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Києві
Кредитор: Дрогобицький міськрайонний центр зайнятості
Кредитор: Святошинська міжрайонна виконавча дирекція Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності
Заявник: Дочірнє підприємство Товариство з обмеженою відповідальністю " П.П.Г. Мартен-Стал"
Заявник апеляційної інстанції: Дочірнє підприємство Товариство з обмеженою відповідальністю " П.П.Г. Мартен-Стал"
Кредитор: Дрогобицька об"єднана державна податкова інспекція
Представник: Гусар Іван Олексійович
Державний виконавець: Солом’янський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
Позивач (Заявник): Акціонерне товариство "Державний Ощадний банк України"
Кредитор: ПФУ Управління в м.Дрогобичі та Дрогобицькому районі Львівської обл.

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #68908523

43/601

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

04.01.2018

справа № 43/601

За заявою дочірнього підприємства товариства з обмеженою відповідальністю

"П.П.Г. Мартен-Стал"

про повернення судового збору

Суддя Пасько М.В.

Представники: не викликались

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до господарського суду м. Києва з заявою про повернення судового збору.

Розглянувши подану заяву суд, встановив наступне.

Вказана заява обґрунтована тим, що ухвалою господарського суду м. Києва від 23.10.17 № 43/601 повернено позовну заяву про зобов’язання вчинити дії в межах справи та додані до неї документи заявнику без розгляду .

Відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв’язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв’язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

2.У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

3.Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Отже, за змістом пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" повернення заяви про порушення провадження у справі про банкрутство тягне за собою повернення сплачених сум судового збору.

Враховуючи, що подана заява обґрунтована об’єктивними причинами, суд визнав за необхідне її задовольнити.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. ст. 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд м. Києва -

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити заяву дочірнього підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "П.П.Г. Мартен-Стал" (ідентифікаційний код 34214565) про повернення судового збору.

2.Повернути дочірньому підприємству товариства з обмеженою відповідальністю "П.П.Г. Мартен-Стал" (45007, м. Ковель, вул. Варшавська, буд.1; ідентифікаційний код 34214565) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1.684, 00 (одна тисяча шістсот вісімдесят чотири) грн. 00 коп., сплачений згідно квитанції № 373122РК від 12.10.17.

3.Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Пасько

Показати/Приховати судові провадження

Потрібна автентифікація