Справа №2-47/07

Рішеня Іменем  України

13 лютого 2007 року                                          Острозький райсуд Рівненської області в складі:

головуючої - Поліщук Т.М. при секретарі - Остроголова О.М. за участю адвоката -ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні м. Острога позовну заяву ОСОБА_2 до ВАТ „Острозький райагрохім "в особі ліквідатора ОСОБА_3 про визнання права власності на майно

встановив: Позивач   звернувся з позовом в суд та просить визнати за ним   право власності на придбане з публічних торгів приміщення ремонтної майстерні, що знаходиться в АДРЕСА_1, мотивуючи свою заяву тим ,що не може зареєструвати вищевказане майно на праві власності в Рівненському БТІ, так як договір купівлі продажу не,був нотаріально посвідчений.

Представник відповідача позов визнав в повному об'ємі та просить позов розглянути по суті в його відсутності.

Суд вивчивши матеріали справи, заслухавши позивача по справі рахує, що позов доведений та підлягає до задоволення із слідуючих підстав.

ОСОБА_3 назначений ліквідатором ВАТ „Острозький райагрохім „ в зв'язку із банкрутством

останнього.                                                         

Відповідно до оголошення в газеті „ Вільне слово" від 25 травня 2006 року , на публічні торги було виставлене приміщення ремонтної майстерні, що належало ВАТ „Острозький райагрохім" .

Вищевказане приміщення було побудоване без належної документації, а тому не зареєстроване на праві власності в Рівненському БТІ.

Разом з тим як вбачається із довідки Острозького районного відділу земельних ресурс-за ВАТ „Острозький райагрохім" рахуються землі промисловості розміром 8,6 гектарів. На цих землях і було збудовано ремонтні майстерні.

26 травня 2006 року між позивачем та відповідачем  був заключений договір купівлі продажу, з публічних торгів, приміщення ремонтної майстерні що в АДРЕСА_1. Однак із -за відсутності реєстрації договір не був нотаріально посвідчений.

ОСОБА_2 зі своєї сторони виконав усі умови договору, сплатив усі належні за договором платежі, а тому має всі підстави для набуття права власності на приміщення майстерні і це право відповідачем не оспорюється.

Враховуючи викладене та керуючись ст.328 , 386, 655, 658, ЦК України, ст. ст. 15,31,60,130, 209,212-215 , ЦПК України ,суд

вирішив:

Визнати за ОСОБА_2  право приватної власності на приміщення ремонтної майстерні площею 1030,9 кв. м., яке розташоване в АДРЕСА_1.

Сторони можуть подати до Острозького райсуду заяву про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Острозький райсуд протягом двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне

оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо заяву про апеляційне

оскарження було подано , але апеляційна скарга не була подана у строк , встановлений ст.294 цього

Кодексу, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної

скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним

судом.