Справа № 2-3487\09
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 листопада 2009 року м. Сімферополь
Сімферопольський районний суд АР Крим у складі головуючого судді Томащак А.С., при секретарі Шляхтіной О.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позов закритого акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості у зв’язку з непогашенням кредиту та звернення стягнення на предмет застави,
Встановив:
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості у зв’язку з непогашенням кредиту у сумі 31362грн.32коп. та звернення стягнення на предмет застави прилавок-вітрина холодильна «Снежинка» ВХК -1,5 заводський номер №3108\01, прилавок-вітрина холодильна «Снежинка» ВХК –«Б-К»-2,0 заводський номер №30601, прилавок-вітрина холодильна «Снежинка» ПВХС-2,0 заводський номер №704\01, прилавок-вітрина холодильна «Снежинка» ПВХС(м)-1,8 заводський номер №2503\05, прилавок-вітрина холодильна «Снежинка» ПВХС (м)-1,8 заводський номер №1904\18, прилавок-вітрина холодильна «Снежинка» ВХК -2,0 заводський номер №1904\19.
Позовні вимоги мотивовані тим, що 31 травня 2006 року позивач надав ОСОБА_4 кредит у розмірі 50000грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, поручителями за даним договором є ОСОБА_2, ОСОБА_3 У зв’язку з тим, що відповідач взяті на себе зобов’язання не виконує станом на 11.08.2009 у нього виникла заборгованість у розмірі 31362грн.32коп. В забезпечення виконання зобов’язань за вказаним кредитним договором між банком та відповідачем укладено договір застави від 03.06.2008 року відповідно до якого ОСОБА_1 надав у заставу прилавок-вітрина холодильна «Снежинка» ВХК -1,5 заводський номер №3108\01, прилавок-вітрина холодильна «Снежинка» ВХК –«Б-К»-2,0 заводський номер №30601, прилавок-вітрина холодильна «Снежинка» ПВХС-2,0 заводський номер №704\01, прилавок-вітрина холодильна «Снежинка» ПВХС(м)-1,8 заводський номер №2503\05, прилавок-вітрина холодильна «Снежинка» ПВХС (м)-1,8 заводський номер №1904\18, прилавок-вітрина холодильна «Снежинка» ВХК -2,0 заводський номер №1904\19.
В судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив суд їх задовольнити.
Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 позовні вимоги визнали у повному обсязі, пояснивши суду, що заборгованість по кредитному договору не сплачують в зв’язку з тяжким матеріальним становищем.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, письмові заперечення проти позову не надав.
Суд заслухавши пояснення сторін по справі, дослідивши докази у їх сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.
Судом встановлено, що 31.05.2006 року позивач надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 50000грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, поручителями за даним договором є ОСОБА_2, ОСОБА_3
Відповідачем порушуються умови кредитного договору, оскільки він не погашає заборгованість по кредиту та не сплачує відсотки за користування кредитом.
Відповідно до розрахунку заборгованості по кредитному договору станом на 11.08.2009 року загальна сума заборгованості становить 31362грн.32коп.
Відповідно до ст.1050 ч.2 якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів.
Ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов’язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору.
Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.
Відповідно до договору застави від 03.06.2008р. ОСОБА_1 передав у заставу в рахунок забезпечення вимог банку, що випливають з умов кредитного договору наступне майно: прилавок-вітрина холодильна «Снежинка» ВХК -1,5 заводський номер №3108\01, прилавок-вітрина холодильна «Снежинка» ВХК –«Б-К»-2,0 заводський номер №30601, прилавок-вітрина холодильна «Снежинка» ПВХС-2,0 заводський номер №704\01, прилавок-вітрина холодильна «Снежинка» ПВХС(м)-1,8 заводський номер №2503\05, прилавок-вітрина холодильна «Снежинка» ПВХС (м)-1,8 заводський номер №1904\18, прилавок-вітрина холодильна «Снежинка» ВХК -2,0 заводський номер №1904\19.
Відповідно до ст.. 589 ЦК України у разі невиконання зобов’язання забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.
Статтею 590 ЦК України передбачено, що заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов’язання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом.
В силу вищевикладеного суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.
На підставі ст.ст. 525, 526,589,590, 825, 1049, 1050, 1054 ЦК України, керуючись 212, 215, 224-233 ЦПК України, суд
Вирішив:
Позов закритого акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості у зв’язку з непогашенням кредиту та звернення стягнення на предмет застави - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь закритого акціонерного товариства «ПроКредит Банк» заборгованість за кредитним договором у сумі 31362грн.32коп. та судові витрати у сумі 433грн.63коп.
Звернути стягнення на предмет застави – прилавок-вітрина холодильна «Снежинка» ВХК -1,5 заводський номер №3108\01, прилавок-вітрина холодильна «Снежинка» ВХК –«Б-К»-2,0 заводський номер №30601, прилавок-вітрина холодильна «Снежинка» ПВХС-2,0 заводський номер №704\01, прилавок-вітрина холодильна «Снежинка» ПВХС(м)-1,8 заводський номер №2503\05, прилавок-вітрина холодильна «Снежинка» ПВХС (м)-1,8 заводський номер №1904\18, прилавок-вітрина холодильна «Снежинка» ВХК -2,0 заводський номер №1904\19.
Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд АР Крим через Сімферопольський районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у зазначений вище строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя А.С. Томащак