Дзержинський районний суд м.Харкова

м. Харків, пр. Перемоги, 52в, 61202, (057) 338-63-33

Справа № 2-6488/10

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРА ЇНИ

«07» липня 2010 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головую чого-судд і -ОСОБА_1

при секретарі - ПОЛЯХ О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні міста Харкова цивільну справу за позовом комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду,

УСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі» звернулось до суду з позовом, у якому просить стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на свою користь заборгованість за опалення та гарячу воду у розмірі 1674 грн. 65 коп.

Представник позивача збільшив позовні вимоги, та просив стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на свою користь заборгованість за опалення та гарячу воду у розмірі 1674 грн. 65 коп.

В обгрунтування своїх позовних вимог комунальне підприємство «Харківські теплові мережі» посилається на те, що за адресою: АДРЕСА_1 мешкають ОСОБА_2, ОСОБА_3 які є споживачами послуг опалення та підігріву холодної води.

ОСОБА_2, ОСОБА_3 не сплачували за наданні послуги опалення та підігріву холодної води за період з 01.01.2009 року до 31.01.2010 року, у зв’язку з чим утворився борг у розмірі 1674 грн. 65 коп.

У судовму засіданні представник позивача комунального підприємства «Харківські теплові мережі» ОСОБА_4 позов підтримаю та проста його задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 у судове засідання двічі не з з’явились, про день та час слухання справи були повідомлені своєчасно та належним чином.

Зі згоди представника позивача суд ухвалив рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, вислухавши представника позивача ОСОБА_4, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

У відповідності до ст.ст. 11,60 ЦПК України суд розглядає справу не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов ’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і докази подаються сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі.

Позивач комунальне підприємство «Харківські теплові мережі» надає послуги з централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання згідно Закону України «Про житлово-комунальні послуги» №1875-ІУ від 24.06.2004 року, «Правил надання населенню послуг з водо-, теплопостачання та водовідведення», затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 30.12.1997 року № 1497 та «Правил надання послуг централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630, що регулюють відносини між виконавцем послуг та споживачами, які отримують ці послуги.

Згідно до п.18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води, плата за житлово-комунальні послуги вноситься власниками квартир, наймачами та орендарями щомісяця, не пізніше 20-го числа, що настає за розрахунковим. Плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води та теплової енергії або до затверджених нормативів споживання.

За період з 01.01.2009 року до 31.01.2010 року відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 не сплачували вартість наданих послуг, у зв ’язку з чим утворився борг у сумі 1674 грн. 65 коп.

Відповідно до статті 67 Житлового Кодексу України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, тепловаенергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Згідно з вимогами статті 68 Житлового Кодексу України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

За таких обставин суд приходить до висновку, що з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 підлягає стягненню заборгованість за послуги опалення та підігріву холодної води за період з 01.01.2009 року до 31.01.2010 року у розмірі 1674 грн. 65 грн.

Крім того, у відповідності зі ст.88 ЦПК України з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 підлягає стягненню на користь держави держмито в розмірі 1% від стягенної суми, але не менше трьох неоподатковуваних мінімумів прибутку громадян, -51 грн.

Також з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 згідно ст.88 ЦПК України підлягає стягненню на користь держави судовий збір у сумі 30 грн.

Всього з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 підлягає стягненню 1755 грн. 65 коп.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 10,11,14,27,31,213-215 ЦПК України, ст.ст. 64,67,68 ЖК України, Законом України «Про житлово-комунальні послуги» №1875-ІУ від 24.06.2004 року, «Правилами надання населенню послуг з водо-, теплопостачання та водовідведення», затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 30.12.1997 року № 1497, «Правилами надання послуг централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630, суд

ВИРІШИВ:

Позов комунального підприємства «Харківські теплові мережі» задовольнити:

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь комунального підприємства «Харківські теплові мережі» (61037, місто Харків, вул. Доброхотова, 11, розрахунковий рахунок № 26003301986 у першій філії АКБ «Базіс» міста Харкова, МФО 351599 ОКПО 31557119) 1674 (одна тисяча шістьсот сімдесят чотири) грн. 65(шістдесят п”ять) коп., по 25 (двадцять п”ять) грн. 50 (п’ятдесят) коп., з кожного, на користь держави судового збору та по 15 (п’ятнадцять) грн.,00 (нуль) коп.. з кожного, на користь Держави інформаційно-технічне забезпечення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

СУДДЯ: