- позивач: Ільченко Василь Васильович
- відповідач: Спірідович Катерина Володимирівна
- заявник: Ільченко Василь Васильович
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
КОПІЯ
Справа № 401/2667/15-ц
2/401/1158/15
02 липня 2015 року Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Волошина Н.Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,–
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.
Дана позовна заява підлягає залишенню без руху виходячи з наступного.
Згідно ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України “Про судовий збір”, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно п. 1.1 ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір”, ставка судового збору з позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.
Проте позивач залишив поза увагою вищенаведені норми Закону не сплатив судовий збір.
Натомість позивач просить суд відстрочити сплату судового збору до винесення рішення у справі у зв’язку зі складним матеріальним становищем, але при цьому доказів щодо підтвердження свого майнового стану не надав.
В зв’язку з недотриманням позивачем вимог ст. 119 ЦПК України, в порядку ч. 1 ст. 121 ЦПК України позивачеві слід надати час для усунення недоліків позовної заяви.
Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, залишити без руху.
Запропонувати позивачу в триденний строк з дня отримання копії цієї ухвали привести позов у відповідність до ст. 119 ЦПК України, сплативши судовий збір, щоб сума сплаченого судового збору складала 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати та надавши квитанцію про сплату судового збору.
Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання вимог суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ПІДПИС
ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ
Суддя Світловодського
міськрайонного суду ОСОБА_3
02.07.2015
- Номер: 2/401/1158/15
- Опис: про стягнення боргу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 401/2667/15-ц
- Суд: Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області
- Суддя: Волошина Н.Л.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.07.2015
- Дата етапу: 07.10.2015
- Номер: 2-з/401/21/15
- Опис:
- Тип справи: на заяву про забезпечення позову, доказів у цивільних справах
- Номер справи: 401/2667/15-ц
- Суд: Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області
- Суддя: Волошина Н.Л.
- Результати справи: провадження у справі закрито
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.07.2015
- Дата етапу: 20.10.2015
- Номер: 22-ц/781/2565/15
- Опис: про стягнення боргу,забезпечення позову
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 401/2667/15-ц
- Суд: Апеляційний суд Кіровоградської області
- Суддя: Волошина Н.Л.
- Результати справи: у зв'язку з відмовою апелянта від своїх вимог
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.10.2015
- Дата етапу: 20.10.2015