Справа №2-2545/2009
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
19 листопада 2009 року
Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Свистунової О.В.
при секретарі Жабко Ю.А.,
за участю позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного комерційного банку „ Європейський ” про дострокове розірвання договору банківського вкладу і стягнення грошової суми (депозиту), -
В С Т А Н О В И В:
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до відповідача Акціонерного комерційного банку „ Європейський ” з вищезазначеним позовом посилаючись на те, що між нею та Акціонерним комерційним банком “Європейський” 08 вересня 2008 року був укладений договір банківського вкладу “Європейський БАЛАНС” № НОМЕР_1.
Предметом зазначеного Договору є розміщення позивачем у відповідача депозитного вкладу у суми 25000,00 (двадцять п,ять тисяч грн.,00 коп.) гривень на строк 1095 днів з виплатою відповідачем на її користь відсотків на суму депозитного вкладу з розрахунку 19 % (дев'ятнадцять відсотків) річних протягом перших шести місяців строку вкладу. Сплата відсотків здійснюється відповідачем щомісячно, шляхом перерахування відсотків на відкритий в Банку рахунок позивачки.
23.03.2009 року, керуючись положеннями п.3.2 Договору банківського вкладу “Європейський БАЛАНС” № НОМЕР_1 від 08.09.2008року, між позивачкою та відповідачем був укладений додатковий договір, на підставі якого процентна ставка за користування вкладом на період з 08.03.2009 року по 07.09.2009 року була встановлена 20 (двадцять цілих) % річних.
23.04.2009 року, користуючись встановленим положення п.п.3.7 вищезазначеного договору та ст. 1060 Цивільного кодексу України позивачка звернулася на адресу відповідача з письмовою заявою, якою повідомила відповідача про свій намір достроково розірвати Договір на умовах, зазначених Договором, шляхом повернення їй суми депозитного вкладу готівкою з нарахованими відсотками.
24 квітня 2009 року позивачка отримала від відповідача письмову відмову у видачі суми вкладу та нарахованих відсотків, тобто, відповідач відмовився виконувати свої зобов'язання, передбачені Договором і законодавством.
Позивачка вважає, що відмова АКБ «Європейський» повернути вклад з відсотками на її вимогу від 23.04.2009 року з посиланням на те, що банківський сектор економіки України перебуває в епіцентрі фінансової нестабільності в наслідок зовнішньої фінансової кризи, яка охопила весь світ та інш., є незаконною. Вважає, що посилаючись на ці обставини відповідач обмежив її право на розпорядження власністю, крім того, зазначені обставини не відповідають вимогам п.2 ст. 1060 ЦК України.
У зв’язку з вищевикладеним, позивачка просить суд достроково розірвати Договір № НОМЕР_1 від 08.09.2008 року , укладений між нею та відповідачем. Стягнути з відповідача на її користь суму вкладу у розмірі 25000 (двадцять п'ять тисяч, 00 грн.) з нарахованими процентами згідно умов Договору, а також понесені нею судові витрати по справі на інформаційне-технічне забезпечення 30 грн. та витрати на надання правової допомоги 300 грн.
В ході проведення попереднього судового засідання позовні вимоги позивачкою були уточнені. Ухвалою суду від 27 жовтня 2009 року прийнято уточнені позовні вимоги та прийнято відмову позивачки від попередніх позовних вимог.
19 листопада 2009 року позивачка, у судовому засіданні підтримала раніше уточнені позовні вимоги та просила суд стягнути з відповідача понесені нею судові витрати по справі на інформаційне-технічне забезпечення 30 грн. та витрати на надання правової допомоги 300 грн.
Представник відповідача у судове засідання не з’явився, про день та час розгляду справи сповіщений належно, причини неявки суду не повідомив.
Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України, про що винесено ухвалу суду.
Вислухавши показання позивачки, проаналізувавши наявні письмові матеріали справи, суд знаходить вимоги позивачки обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.
В ході розгляду справи позивачкою ОСОБА_1 суду було надано письмову заяву про відмову від частини позовних вимог до Акціонерний комерційний банк „ Європейський ”, а саме щодо розірвання договору банківського вкладу «Депозит Європейський БАЛАНС» № НОМЕР_1 від 08.09.2008року, укладеного між позивачкою та АКБ «Європейський» та стягнення вкладу у розмірі 25.000грн. з нарахованими відсотками, про що судом було винесено ухвалу суду від 27.10.2009року та прийнято відмову позивачки від частини позовних вимог.
Розглянувши уточнені позовні вимоги позивачки на задоволені яких вона наполягала та просила суд задовольнити їх в повному обсязі, а саме стягнути з відповідача АКБ «Європейський» на її користь понесені витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30грн. та витрати на надання правової допомоги в сумі 300грн, які підтверджені квитанціями ( а.с. 1,11) суд задовольняє їх в повному обсязі.
Згідно до ст.ст. 84,88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сплачені нею витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 30 грн., та оплату послуг адвоката у сумі 300,00 гривень, а також на користь держави судовий збір у сумі 250 грн., від сплати якого позивачка була звільнена як споживач.
На підставі викладеного, керуючись ст. 10, 11, 60, 61, 84,88, 131, 209, 212-215 ЦПК України, ст.526, 610, 651, 652, 1060 ЦК України, ст.ст. 2,47,55,75,85 Закону України «Про банки та банківську діяльність», ст.ст. 56,61,63 Закону України «Про Національний банк», суд –
ВИРІШИВ:
Уточнені позовні вимоги ОСОБА_1 до Акціонерного комерційного банку „ Європейський ” про дострокове розірвання договору банківського вкладу і стягнення грошової суми (депозиту) - задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з Акціонерного комерційного б анку „ Європейський ” на користь ОСОБА_1 судові витрати у вигляді витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 (тридцяти) гривень та оплату послуг адвоката у сумі 300 (триста) гривень .
Стягнути з Акціонерного комерційного б анку „ Європейський ” на користь держави судовий збір у сумі 250 (двісті п,ятдесят ) гривень.
Рішення може бути оскаржено в Дніпропетровський апеляційний суд, через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу, шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду на протязі десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається на протязі двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Заочне рішення суду може бути переглянуто Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя: Свистунова О.В.