Справа № 2-1654/2009

                                                         У Х В А Л А

03 грудня 2009 року      Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу у складі :

головуючого-судді                                                                           Свистунової О.В.

при секретарі                                                                                    Жабко Ю.А.

за участю представника позивача                                                   Мотуз О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Акціонерно-комерційного банку "Золоті ворота" в особі Філії АКБ "Золоті ворота" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю "Аланта-Трейд" про стягнення заборгованості та зустрічним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до   Акціонерно-комерційного банку "Золоті ворота" в особі Філії АКБ "Золоті ворота"  про визнання частково недійсним договору застави -

                                                      В С Т А Н О В И В:

           06 квітня 2009 року Дзержинським райсудом м. Кривого Рогу зареєстровано позов Акціонерно-комерційного банку "Золоті ворота" в особі Філії АКБ "Золоті ворота" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю "Аланта-Трейд" про стягнення заборгованості.  

           02 червня 2009 року судом зареєстровано зустрічний позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до   Акціонерно-комерційного банку "Золоті ворота" в особі Філії АКБ "Золоті ворота"  про визнання частково недійсним договору застави.

          Ухвалою суду від 22 червня 2009 року вищевказані позовні заяви було об'єднано в одне провадження та присвоєно справі загальний номер.      

            У судові засідання призначені до розгляду на 28 жовтня 2009 року та 03 грудня 2009 року з невідомих причин, не з'явився позивач по справі за зустрічним позовом, про день та час розгляду справи сповіщений належним чином, що підтверджено письмовими матеріалами справи.

            Представник позивача за основним позовом - Мотуз О.В. в судовому засіданні вважав за можливе залишити зустрічні позовні вимоги без розгляду, оскільки, позивач за зустрічним позовом, який належним чином був сповіщений про день та час розгляду справи, у судове засідання  не з"явився, причини своєї неявки суду не повідомив.  

          Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що відповідно до  вимог п.3 ст.207 ЦПК України у випадку неявки в судове засідання позивача без поважних причин по виклику  суду, чи при його повторній неявці в судове засідання, незалежно від причин, суд залишає позов без розгляду.

           Позивач за зустрічним позовом, та його представник, що діє на підставі довіреності не з'явились у судові засідання призначені до розгляду на 28 жовтня 2009 року та 03 грудня 2009 року, про день і час розгляду справи належним чином були сповіщені судом, що підтверджено письмовими матеріалами справи. Про причини своєї неявки суду не повідомили. Приймаючи до уваги ті обставини, що на підставі наявних матеріалів справи не можливо винести рішення у відсутності позивача за зустрічним позовом, суд вважає за необхідне залишити зустрічний позов без розгляду.

                   Керуючись п.3 ст. 207 ЦПК України, суд-

                                                      У Х В А Л И В:

                Зустрічний позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до   Акціонерно-комерційного банку "Золоті ворота" в особі Філії АКБ "Золоті ворота"  про визнання частково недійсним договору застави - залишити без розгляду.

               Ухвалу може бути оскаржено у Дніпропетровський апеляційний суд через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, та апеляційної скарги протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

                    Суддя:                                                                                               О.В.Свистунова