Справа №33-328/09

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

м. Луцьк                                 08 грудня 2009 року

Суддя судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Волинської області Матат О.В., з участю ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2, розглянувши матеріали справи за апеляцією ОСОБА_1  на постанову судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 29 жовтня 2009 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Зазначеною постановою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с. Новостав Луцького району Волинської області, житель АДРЕСА_1 студента університету «Україна» - за правопорушення, яке передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, притягнутий до адміністративної відповідальності і на нього накладено стягнення у виді адміністративного штрафу сумі 2550 (дві тисячі п’ятсот п’ятдесят) гривень.

Його визнано винним в тому, що 20 вересня 2009 року 0 21 годині 40 хвилин керуючи скутером марки «Хонда Діо» без номерного знаку в м. Луцьку по вул.. Рівненській перебував в стані алкогольного сп’яніння, чим порушив вимоги п.2.9а Правил дорожнього руху України.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить поновити йому строк на апеляційне оскарження, так як він не був належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи. Зазначає, що про винесення постанови щодо нього дізнався лише 11 листопада 2009 року з листа направленого на його адресу Ківерцівським районним судом. Просить скасувати постанову суду від 27 жовтня 2009 року, а справу направити на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.

Вислухавши скаржника ОСОБА_1 та як його представника його матір ОСОБА_3, які підтримали скаргу, перевіривши доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи приходжу до висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення.

Згідно ч.1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи, і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У своїй скарзі ОСОБА_1 підтверджує, що він повідомлявся про час і місце розгляду справи і до суду замість нього з’являлася його мати.

Про відкладення розгляду справи він клопотання не надавав і реалізував через свою матір право подавати до суду відповідні документи.

Відповідно до протоколу медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп’яніння № 4100 від 20.09.2009 року вбачається, що ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп’яніння, в його крові виявлено 1.44 проміле алкоголю в крові (алкотест №11008).

У відповідності до ст. 13 КУпАП у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121 - 127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 174, 185, 190 - 195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах.

Щодо порушника застосовано найменш суворий вид стягнення. Тому  його скаргу слід залишити без задоволення

Керуючись ст. 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1. строк на апеляційне оскарження постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1  залишити без задоволення, а постанову судді Ківерцівського районного суду від 29 жовтня 2009 року щодо нього залишити без зміни.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ Матат О.В.

Згідно оригіналу:

Суддя Апеляційного суду

Волинської області                                 Матат О.В.