Дело № 11-248/09 Председательствующий

Категория: ч.1 ст.309 УК Украины по 1-ой инстанции: Руденко Л.М.

Докладчик: Легостаев А.А.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

10 февраля 2009 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Донецкой области в составе:

председательствующего - Кулагиной В.Г., судей - Половинкина Б.А., Легостаева А.А. с участием прокурора Малютина Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Донецке апелляцию прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела судом первой инстанции, по делу на приговор Славянского горрайонного суда Донецкой области от 18 ноября 2008 года, которым

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, ранее не судимый,

осужден по ч.1 ст.309 УК Украины к 2 (двум) месяцам ареста,

УСТАНОВИЛА:

В середине сентября 2007 года, более точную дату установить в ходе досудебного следствия не представилось возможным, ОСОБА_1. в огороде своего домовладения, расположенного по АДРЕСА_1, нарвал растения дикорастущей конопли, с верхушками, листьями и соцветиями, которые принес во двор своего домовладения, где отделил верхушки, соцветия и листья от веток растений конопли, высушил во дворе своего домовладения, измельчил руками, совершив тем самым незаконное приобретение, производство, изготовление наркотического средства -каннабиса (высушенного), в количестве 32 г., упаковал в полиэтиленовый пакет и стал незаконно хранить в помещении жилого дома АДРЕСА_1, периодически употребляя путем курения, без цели сбыта.

4 июля 2008 года, примерно в 17 часов, в домовладении АДРЕСА_1 где проживает ОСОБА_1., работники милиции обнаружили и изъяли 32 гр. наркотического средства - каннабиса (высушенного), которое ОСОБА_1 незаконно приобрел, произвёл, изготовил и хранил без цели сбыта, для личного потребления.

В апелляции прокурор, ссылаясь на то, что суд первой инстанции в приговоре не указал фактические обстоятельства совершенного преступления, а именно время совершенного преступления, просит приговор суда отменить в связи с нарушением уголовно-процессуального закона и направить дело на новое судебное рассмотрение.

Заслушав докладчика, прокурора, считавшего приговор законным и не поддержавшим доводы апелляции государственного обвинителя, проверив материалы дела и обсудив доводы, коллегия судей приходит к выводу, что апелляция не подлежит удовлетворению, а приговор изменению по следующим основаниям.

Тщательно исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд правильно установил фактические обстоятельства дела и дал верную юридическую

оценку действиям осужденного ОСОБА_1. по ч. 1 ст. 309 УК Украины как незаконное приобретение, производство, изготовление, хранение наркотических средств без цели сбыта.

Своей вины в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре, не отрицал осужденный ОСОБА_1., который как на досудебном следствии, так и в суде признав вину полностью, давал последовательные показания.

Вывод суда о виновности осужденного в совершении преступления при обстоятельствах установленных судом, является правильным, поскольку соответствует фактическим обстоятельствам дела, и обоснован доказательствами, которые надлежаще оценены судом и изложены в приговоре.

В мотивировочной части приговора суд достаточно четко и объективно обосновал и учел степень тяжести совершенного преступления, личность виновного, который положительно характеризуется, ранее не судим и назначил наказание в соответствии с требованиями ст. 65 УК Украины.

Изучением материалов уголовного дела не установлено нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы влекли отмену или изменение приговора.

Доводы апелляции прокурора о нарушении судом требований ст.334 УПК Украины, являются необоснованными и надуманными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.365, 366 УПК Украины, коллегия судей -

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляцию государственного обвини теля по делу оставить без удовлетворения.

Приговор Славянского горрайонного суда Донецкой области от 18 ноября 2008 года в отношении осужденного ОСОБА_1 оставить без изменения.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 содержание под стражей в СИЗО № 5 г. Донецка отменить, освободив его из - под стражи в зале суда немедленно, в связи с истечением срока наказания.