Справа № 3-2919-2009р.    

ОЛЕКСАНДІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДЬКОЇ ОБЛАСТІ  

вул. Карла Лібкнехта,76 м. Олександрія, інд. 28000 т. (05235) 2-27-35        

  ПОСТАНОВА  

    17.11. 2009 року Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області   Крімченко С.А.   розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Територіальної державної інспекції праці в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 Козацтва-43, кв. 29, працює директором ТОВ « ТД Артемівський », за ч.1ст.41  Кодексу України про адміністративні правопорушення .  

  ВСТАНОВИВ:  

  Згідно протоколу  №11-21-15/1054 від 02.10.2009р. ОСОБА_1 будучи директора ТОВ «ТД Артемівський»  допустив  порушення чинного законодавства про оплату праці та бугалтерського обліку .  

  Згідно акту перевірки № 11-21-015/1248 від 02.10.2009р. в  ТОВ «ТД Артемівський», виявлено ряд порушень, зокрема:  

1.Порушені терміни виплати заробітної плати, чим порушено вимоги ст.115КЗпПУ. Так станом на 01.10.2008 року 4 працівникам не виплачено зарплату на суму 16380.83 грн.  

2. на підприємстві нема графіку надання щорічних відпусток і відпустки не надаються працівникам, що не відповідає вимогам ст.. 74, 79 КЗпПУ  

3. на підприємстві у всіх працівників з 01.07.2009 року, згідно штатного розкладу, мінімальний посадовий оклад у розмірі 630 грн, що не відповідає вимогам ст.. 96 КЗпПУ.  

  Так, перевіркою було зафіксовано порушення ст.ст.115,74, 79, 96 КЗпПУ.  

  Викликаний до суду –ОСОБА_1, в залі суду пояснив: що підприємство перебуває в скрутному становищі, але станом на 01.10.2009 року всі порушення виявлені перевіркою виправлено,  в підтвердження чого надав розрахункові відомості зарплати та інші документи.  

    Дослідивши зібрані по справі матеріали,  заслухавши пояснення директора ТОВ « ТД Артемівський » суд, прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП.  

    Проте вирішуючи питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, суд,-враховує характер правопорушень, ступінь вини правопорушника.  

  З урахуванням викладених обставин, матеріалів справи, особи правопорушника, а також правопорушення,суд,- вважає можливим визнати вказане правопорушення, за умов викладеного,-малозначним, а ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, обмежевшись усним зауваженням.  

  На підставі викладеного та керуючись ст.22, ч.1ст.41, та ст.ст.221,283,284 КУпАП,-  

  ПОСТАНОВИВ:  

  Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1ст.41КУпАП закрити,  звільнивши його від адміністративної відповідальності, оголосивши йому усне зауваження.  

  Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області.  

  Суддя Олександрійського                                                                      Крімченко С.А.  

міськрайонного суду