№ 2-1964/07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26   січня 2007 року                                                                          Рівненський міський суд

в особі головуючої судді                               Гладюк Г.Л.,

при секретарі                                Петрушко Т.М.,

з участю позивачки                                         ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконкому Рівненської міської ради про визначення частки у праві спільної сумісній власності на майно,

встановив:

В листопаді 2006 року ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до виконкому Рівненської міської ради про визначення 1/2 частки ОСОБА_2 в квартирі АДРЕСА_1, що є у спільній сумісній власності.

В судовому засіданні ОСОБА_1   позов підтримала.

Пояснила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2. Після його смерті залишалось спадкове майно - частина квартири АДРЕСА_1, яка належить їй та ОСОБА_2 на праві спільної сумісної власності на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого департаментом міського господарства Рівненської міської ради народних депутатів згідно з наказом НОМЕР_1 від 31.01.1997 року і зареєстрована за ними по праву приватної спільної сумісної власності в КП «Рівненське міське бюро технічної інвентаризації» 07.02.1997 року за НОМЕР_2. Покликаючись на те, що на час смерті ОСОБА_2 вона постійно проживала разом із спадкодавцем в зазначеній квартирі, фактично прийняла спадщину, однак не може одержати свідоцтво про право на спадщину в нотаріальній конторі, так як при житті ОСОБА_2 не були визначені частки кожного із них в спільній сумісній власності на квартиру, просить позов задовольнити.

Представник виконкому Рівненської міської ради в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Згідно письмової заяви, відповідач проти задоволення вимог ОСОБА_1 не заперечує.

Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_1 належить на праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого департаментом міського господарства Рівненської міської ради народних депутатів згідно з наказом НОМЕР_1 від 31.01.1997 року і зареєстрована за ними в КП «Рівненське міське бюро технічної інвентаризації» 07.02.1997 року за НОМЕР_2.

Згідно ч. 2 ст. 370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Таким чином, частки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в квартирі є рівними і для кожного із них складають по 1/2.

На підставі ст. ст. 368, 370 ЦК України, керуючись ч. 4 ст. 174 , ст. ст. 208, 209, 212-215, 218, 223, 292, 294 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до виконкому Рівненської міської ради про визначення частки у праві спільної сумісній власності на майно задовольнити .

Визначити 1/2 частку ОСОБА_2 у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд поданням в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням в двадцятиденний після подачі заяви строк апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана і без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у строк встановлений для подання цієї заяви.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.