Справа 22 ц-7973 Головуючий у 1 інстанції Якубенко О.Б.

Категорія 53 Доповідач Червинська М.Є.

УХВАЛА

Іменем України

24 грудня 2008 року Апеляційний суд Донецької області в складі

Головуючої: Червинської М.Є. Суддів: Єлгазіної Л.П., Кіянової С.В.

При секретарі Карпушовій К.Г.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу судді Куйбишевського районного суду м. Донецька від 1 жовтня 2008 року за позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «Куйбишевське» про стягнення заробітної плати, відшкодування моральної шкоди,

встановив:

Ухвалою судді Куйбишевського районного суду м. Донецька від 1 жовтня 2008 року заява товариства з обмеженою відповідальністю «Куйбишевське» про зняття арешту з нерухомого майна залишена без розгляду.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 просить скасувати ухвалу, посилаючись на невідповідність ухвали нормам процесуального права.

Суддя, залишаючи заяву без розгляду, виходив з того, що ухвалою судді Куйбишевського районного суду м. Донецька від 27 лютого 2008 року були скасовані заходи забезпечення позову, накладені ухвалами від 21 вересня 2001 року та від 20 квітня 2004 року по справі за позовом ОСОБА_3. до ТОВ «Куйбишевське» про визнання

недійсними установчих документів, визначення долі, шляхом зняття арешту з нерухомого майна. Ухвала судді від 27 лютого 2008 року про скасування заходів забезпечення позову була скасована апеляційним судом з направленням справи на новий розгляд, оскільки заявник ТОВ «Куйбишевське» подало заяву про залишення заяви без розгляду, суддя задовольнив таку заяву.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та її представник підтримали доводи апеляційної скарги, відповідач в судове засідання не з»явився, просив справу розглянути у його відсутність. З свідоцтва про смерть вбачається, що позивач ОСОБА_3. помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Заслухавши доповідача, доводи ОСОБА_1., її представника, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, ухвала судді скасуванню з наступних підстав:

Встановлено, що ухвалами суду від 21 вересня 2001 року та 20 квітня 2004 року був забезпечений позов ОСОБА_3 до ТОВ «Куйбишевське» про визнання недійсними установчих документів, визначення долі в уставному фонді, шляхом накладення арешту на майно товариства.

Ухвалою судді від 27 лютого 2008 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «Куйбишевське» про стягнення заробітної плати, відшкодування моральної шкоди заходи забезпечення позову були скасовані за заявою ТОВ «Куйбишевське». Після скасування апеляційним судом зазначеної ухвали з направленням справи на новий розгляд, відповідач подав заяву до суду про залишення заяви про скасування заходів забезпечення позову без розгляду.

Залишаючи заяву ТОВ «Куйбишевське» про скасування заходів забезпечення позову без розгляду, суддя виходив з того, що відповідач подав заяву про залишення його заяви без розгляду, й відсутні підстави для відмови в задоволенні такої заяви. При цьому суддя виходив з вимог ст. 207 ЦПК України.

Статтею 207 ЦПК України передбачені підстави для залишення заяви без розгляду, в тому числі в зв»язку із подачею заяви позивачем про залишення позову без розгляду (п.5 ч.1ст.207ЦПК).

Проте суд не врахував, що в даному випадку до суду з заявою про залишення заяви про скасування заходів забезпечення позову без розгляду звернувся не позивач, а відповідач, й законом не передбачено залишення заяви відповідача без розгляду, а тільки передбачено залишення позову без розгляду за заявою позивача.

Суддя постановив ухвалу про залишення заяви без розгляду одноособово, не в судовому засіданні, не складом суду, в той час як вимогами статті 207 ЦПК України передбачене залишення заяв без розгляду в судовому засіданні судом, а не суддею.

Ухвала судді не відповідає вимогам ст. 207 ЦПК України, тому підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 307, п.3 ч.1 ст. 312 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу судді Куйбишевського районного суду м. Донецька від 1 жовтня 2008 року скасувати, передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання законної сили.