Справа 2-2205 2007р.
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 січня 2007 року м.Рівне
Рівненський міський суд в особі судді Куцоконя Ю.П., при секретарі Василевич І.І., з участю: позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2,
представника позивачів - адвоката ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівному
справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до житлово-будівельного кооперативу „Автомобіліст" про визнання права власності на спадкове майно, -
ВСТАНОВИВ :
Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судовому засіданні позов підтримали і просять суд визнати за ними право приватної власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 за кожним, як на спадкове майно після смерті їх батька ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1. В обґрунтування позовних вимог посилаються на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер їх батько ОСОБА_4. На день його смерті залишилось спадкове майно, в тому числі, кооперативна квартира АДРЕСА_1. На день своєї смерті ОСОБА_4 заповіту не залишив. Вони є єдиними спадкоємцями за законом першої черги. Дружина батька та їх мати ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2. Вони прийняли спадщину після смерті батька, оскільки у встановлений законом шестимісячний строк звернулися з відповідною заявою до державної нотаріальної контори. Однак, вони не можуть оформитись у правах на спадщину через відсутність правовстановлюючого документу на згадану квартиру. Їх батько ОСОБА_4, член ЖБК „Автомобіліст", в 1989 році повністю сплатив внески за квартиру, але не отримав свідоцтва про право власності на квартиру.
Представник житлово-будівельного кооперативу „Автомобіліст" в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином. Заперечення проти позову не подав. Повідомлення про причини неявки від відповідача не надійшло. Зі згоди позивачів суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
Заслухавши пояснення позивачів, дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю.
Судом встановлено, що позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є дітьми та єдиними спадкоємцями за законом першої черги після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчать свідоцтва про народження позивачів, свідоцтво про смерть ОСОБА_4 та свідоцтво про смерть їх матері ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.
Як слідує з довідки ЖБК „Автомобіліст" від 9 серпня 2006 року НОМЕР_1, ОСОБА_4 був членом ЖБК „Автомобіліст" та власником квартири АДРЕСА_1. Повна сума внесків за цю квартиру була сплачена ОСОБА_4 у 1989 році. Однак, ОСОБА_4 при житті не оформив свідоцтва про право власності на цю квартиру.
З оглянутої спадкової справи до майна померлого ОСОБА_4 слідує, що позивачі 13 січня 2006 року звернулися до Другої Рівненської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, в якій, серед іншого спадкового майна, зазначили і квартиру АДРЕСА_1.
Згідно ст.15 Закону України „Про власність", член житлово-будівельного кооперативу, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, набуває права власності на цю квартиру. Враховуючи встановлені по справі обставини, суд вважає, що ОСОБА_4 за життя набув права власності на квартиру АДРЕСА_1 і ця квартира входить до складу його спадщини.
Відповідно до ст.12 Закону України «Про власність», громадянин набуває права власності на майно, одержане внаслідок успадкування. Враховуючи, що позивачі внаслідок успадкування, а саме за законом, одержали належну спадкодавцю ОСОБА_4 квартиру, що входить до складу його спадщини, прийняли цю спадщину, суд вважає, що є достатні підстави для визнання за ними права власності на це спадкове майно в рівних частках.
На підставі ст.ст.12,15 Закону України «Про власність»,
ст.ст.1261,1268,1269,1270,1278 ЦК України, керуючись ст.ст.10,11,60,74,212,214, 215,223,224,225,226,233,292,294 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до житлово-будівельного кооперативу „Автомобіліст" про визнання права власності на спадкове майно задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 за кожним, як на спадкове майно після смерті їх батька ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд шляхом подання протягом десяти днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Рішення також може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, але у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.