Справа  2-2911 2007р.

УХВАЛА

13  лютого  2007  року                     м.Рівне

Рівненський  міський  суд  в  особі  судді  Куцоконя  Ю.П.,                                                    

при  секретарі  Василевич  І.І.,                                                                                                 

з  участю:   позивача  ОСОБА_1,                                                                                              

відповідача ОСОБА_2, представника  відповідача  ОСОБА_3   -адвоката  ОСОБА_4, розглянувши  у  відкритому  судовому  засіданні  в  місті  Рівному

справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення часток у праві приватної спільної сумісної  власності,   про  визнання  права  власності  на  спадкове  майно,   -

ВСТАНОВИВ:

Сторони по справі уклали мирову угоду та просять суд визнати цю мирову угоду і закрити провадження у справі, про що в судовому засіданні подали суду письмову  заяву  та  мирову  угоду.

Судом встановлено, що умови мирової угоди не суперечать закону і не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому є підстави для визнання мирової  угоди.

Керуючись ст.175, п.4 ч.1 ст.205,ст.209,ст.210,ст.293, ст.294 ЦПК України, суд,   -

УХВАЛИВ:

Визнати  мирову  угоду  між  сторонами  по  справі  на  таких  умовах:

1. Квартира АДРЕСА_1 належить на праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_5 та ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 10 квітня 1995 року фондом державно-комунального майна Рівненської міської Ради згідно з наказом НОМЕР_1 від 10 квітня 1995 року та зареєстрована по праву приватної спільної сумісної власності за ОСОБА_5 та ОСОБА_3 комунальним підприємством „Рівненське міське бюро технічної  інвентаризації"  7  липня  2006  року  за  НОМЕР_2  у  книзі  НОМЕР_3.

2. Балансова вартість квартири становить 12569 грн, що стверджується витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно, виданим комунальним підприємством „Рівненське міське бюро технічної інвентаризації" 25 липня 2006 року.

3.Після смерті ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, відкрилась спадщина на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 для спадкоємців першої черги, які прийняли спадщину: чоловіка ОСОБА_3 та синів ОСОБА_1 і ОСОБА_2.

4.Частки співвласників квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_5 та ОСОБА_3 є рівними і становлять  по  1/2  частині  вказаної  квартири.

5.Частки спадкоємців ОСОБА_1, ОСОБА_2,    ОСОБА_3    у    праві    приватної    спільної    сумісної власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_5 становлять по 1/6 частині квартири АДРЕСА_1 балансовою вартістю  2094  грн  83  коп.

6.Сторони прийшли до угоди про припинення права приватної спільної сумісної власності ОСОБА_3 на 1/2 частину квартири, яка належить йому на підставі свідоцтва про право власності на житло від 10 квітня 1995 року, та на 1/6 частину квартири, яка належить йому як спадкове майно після смерті ОСОБА_5 на підставі мирової угоди балансовою вартістю 8379  грн  33  коп.

7.ГОСОБА_3 відмовляється від грошової компенсації своєї

частки у праві приватної спільної сумісної власності на квартиру в розмірі 8379

грн  33  коп.                                                                                                                                 

8.ОСОБА_1 належить на праві приватної спільної

часткової власності 1/2 частина квартири АДРЕСА_1.                                                         

9.ОСОБА_2 належить на праві приватної спільної часткової

власності   1/2  частина  квартири АДРЕСА_1.                                                                      

10.Право     приватної     спільної    часткової     власності     ОСОБА_1  та  ОСОБА_2 на   квартиру АДРЕСА_1   підлягає  реєстрації   в   комунальному  підприємстві   „Рівненське  міське бюро  технічної  інвентаризації".

Провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення часток у праві приватної спільної сумісної власності, про визнання права власності на спадкове майно закрити у зв'язку з укладенням мирової угоди та визнання її судом.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, ухвала суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним  судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд шляхом подання протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Ухвала також може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, але у  строк,   встановлений  для  подання  заяви  про  апеляційне  оскарження.