У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
1 грудня 2009 року м. Вінниця
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області в складі:
головуючого Іващука В.А.,
суддів: Вавшка В.С., Колоса С.С.,
при секретарі Топольській В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вінницької обласної психіатричної лікарні ім.Ющенко, третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог – ОСОБА_2, про зобов’язання знищити амбулаторну картку хворого, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 23 жовтня 2009 року,
у с т а н о в и л а :
Рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 23 жовтня 2009 року у задоволенні зазначеного позову відмовлено.
У апеляційній скарзі ОСОБА_1, посилаючись на недоведеність обставин, які мають значення для справи, які суд вважав встановленими, порушення судом норм матеріального права, просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким задовольнити його позовні вимоги.
Представники відповідача та третя особа заперечували доводи апеляційної скарги через їх безпідставність. Просили відхилити апеляційну скаргу, а рішення суду залишити без змін.
Судом першої інстанції встановлено і не оспорюється сторонами, що 25 березня 2009 року лікарем Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. Ющенка Скомаровською О.В. було проведено психіатричний огляд позивача ОСОБА_1 в нього вдома. Внаслідок огляду у ОСОБА_1 не було виявлено психіатричних розладів.
Даний факт було зафіксовано 26 березня 2009 року в медичній карті амбулаторного хворого, де лікарем Скомаровською О.В. після вказаних відомостей про огляд в рядку про діагноз зазначено – « На момент огляду без психічних розладів».
Встановлено і не заперечується сторонами, що психіатричний огляд ОСОБА_1 здійснювався лікарем у зв’язку із поданою заявою його доньки ОСОБА_2
Вказана медична амбулаторна карта передана у архів лікарні з терміном зберігання 5 років.
З оглянутої у судовому засіданні медичної карти амбулаторного хворого встановлено відсутність запису про взяття ОСОБА_1 на облік з зазначенням захворювання.
Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду у межах заявлених вимог та доводів апеляційної скарги, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги виходячи із наступного.
Відмовляючи ОСОБА_1 у задоволенні позову суд першої інстанції ухвалив правильне по суті рішення та правильно виходив із того, що з урахуванням встановлених судом обставин заповнення амбулаторної карти на ОСОБА_1 та передача її у архів лікарні проведено правомірно, а тому підстави для знищення медичної карти амбулаторного хворого відсутні. Суд також виходив із того, що наявність такої амбулаторної карти з відповідними висновками лікаря по психіатричному огляду ОСОБА_1 не порушує прав останнього, оскільки працівники лікарні діяли згідно із правилами встановленими МОЗ України.
Відповідно правил ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Суд розглядає цивільні справи відповідно до вимог ст.11 ЦПК України, не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі .
Вбачається, що переконливих доводів у обґрунтування своїх вимог в суді першої інстанції, які дають підстави для задоволення позову в повному обсязі, позивач та його представник не навели.
Розглянувши справу в межах заявлених вимог і на підставі наданих доказів, вірно встановивши зазначені вище обставини, суд першої інстанції дійшов вірного висновку.
Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують. Такі доводи не є підставами для скасування судового рішення з ухваленням нового про задоволення позову.
Зокрема, колегія суддів не знайшла обґрунтованими доводи апеляційної скарги про безпідставність висновків суду щодо правомірності заведення лікарнею на ОСОБА_1 амбулаторної картки хворого, а також доводів про порушення лікарнею, у зв’язку із цим, ст. 11 Закону «Про психіатричну допомогу» (далі – Закон).
Із положень ст. 11 Закону «Про психіатричну допомогу», зокрема з частини 9 цієї статті Закону вбачається, що дані психіатричного огляду з висновком про стан психічного здоров’я особи, а також причини звернення до лікаря – психіатра та медичні рекомендації фіксуються у медичній документації.
У положеннях цього Закону не міститься інформації у яких саме медичних документах мають бути зазначені відомості про сам факт психіатричного огляду з відповідними висновками у випадку коли лікарем – психіатром при психіатричному огляді особи не виявлено психічних розладів, а заява про проведення такого огляду є явно безпідставною.
Також не міститься у цьому Законі інформації у яких саме медичних документах мають бути зазначені відомості про причини звернення до лікаря – психіатра (лікарні), про особу, яка звертається з таким питанням, а також не міститься відомостей про форму таких медичних документів та зміст інформації яка має міститися у цій формі у зазначених вище випадках.
Локальними нормативними актами, які видані та затверджені Міністерством охорони здоров’я (далі – МОЗ) України, а також які видані безпосередньо лікарнею – відповідачем, зазначені вище питання не врегульовані.
За цих обставин, виходячи із положень загальної норми права – ч. 9 ст.11 Закону «Про психіатричну допомогу», дії працівників лікарні щодо заведення «Медичної карти амбулаторного хворого» за формою №025/о (затвердженою наказом МОЗ України від 27 грудня 1999 року №302 ) не суперечать вимогам цього Закону та не порушують прав, чи інтересів позивача, оскільки судом правильно встановлено, що лікар – психіатр Скомаровська О.В. правомірно провела психіатричний огляд ОСОБА_1 за офіційною заявою дочки останнього, про що внесла відповідні записи у медичній документації.
Оскільки за наслідками цього психіатричного огляду встановлено, що ОСОБА_1 на момент огляду був без психічних розладів, що не підтверджує обставин викладених у заяві ОСОБА_2, а спеціальної форми медичного документа для фіксування наслідків такого огляду за безпідставною заявою не передбачено, то викладення висновку огляду ОСОБА_1 лікарем-психіатром у заведеній медичній карті амбулаторного хворого, не суперечить вимогам Закону.
Заведена медична картка носить лише інформативний характер і не тягне будь - яких негативних правових наслідків для позивача.
За встановлених обставин зазначена карта амбулаторного хворого фактично є медичним документом у якому зафіксовані висновки психіатричного огляду. Ці висновки дають підстави вважати, що відомості викладені у заяві ОСОБА_2 про огляд ОСОБА_1 є неправдивими, або помилковими.
Із змісту позовної заяви ОСОБА_1, а також із доводів апеляційної скарги вбачається, що він фактично ставить питання про захист честі та гідності, заявляючи про порушення його немайнових прав у зв’язку із проведеним психіатричним оглядом та викладення висновків цього огляду у медичних документах. За цих обставин його позов до Вінницької обласної психіатричної лікарні ім. Ющенко не може бути задоволеним через безпідставність вимог.
Висновки суду першої інстанції є по суті правильними.
Виходячи із зазначеного інші доводи апеляційної скарги також не спростовують висновків суду першої інстанції і не можуть бути підставою для скасування цього рішення.
Відповідно ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права. Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.
Рішення суду першої інстанції є правильним і справедливим та ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права, а тому зміні чи скасуванню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 307 ч.1 п.1, 308, 314 ч.1 п.1, 315 ЦПК України, колегія суддів,
у х в а л и л а:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.
Рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 23 жовтня 2009 року у цій справі залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та протягом двох місяців може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду України.
Судді: /підпис/ В.А. Іващук
/підпис/ В.С. Вавшко
/підпис/ С.С. Колос
З оригіналом вірно: