- Третя особа: Нарли Михайло Миколайович
- Третя особа: Тоткало Ольга Анатоліївна
- Представник відповідача: Вознюк Галина Миколаївна
- Представник позивача: Таранцов Сергій Петрович
- позивач: Нарли Лариса Володимирівна
- відповідач: Коноваленко Юрій Анатолійович
- експерт: Крутько Вадим Сергійович
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
Справа № 658/2622/17
У Х В А Л А
про забезпечення доказів
09 січня 2018 р. суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Под'ячева І.Д. розглянувши клопотання експерта про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, приватний нотаріус Каховського районного нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання правочину недійсним,
в с т а н о в и в:
В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, приватний нотаріус Каховського районного нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання правочину недійсним.
Експерт ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення будівельно-технічної експертизи, призначеною ухвалою Каховського міськрайонного суду від 07.12.2017 р., а саме інвентаризаційної справи на квартиру № 3, розташовану по вул. Соборності, 17 в м. Каховка Херсонської області.
Відповідно до ст.107 ЦПК України при визначенні матеріалів, що надаються експерту, суд в необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.
Враховуючи те, що експерту для провдення призначеної судом експертизи необхідно дослідити інвентаризаційну справу на квартиру № 3, розташовану по вул. Соборності, 17 в м. Каховка суд вважає, що відповідні матеріали повинні бути судом витребувані з КП "Каховське БТІ", яке є розпорядником таких документів.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.84, 107 ЦПК України, -
у х в а л и в:
Витребувати з КП "Каховське бюро технічної інвентаризації" інвентаризаційну справу на квартиру № 3, розташовану по вул. Соборності, 17 в м. Каховка Херсонської області, необхідну для проведення експертизи.
Роз'яснити керівнику КП "Каховське бюро технічної інвентаризації", що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:ОСОБА_6
- Номер: 2/658/14/20
- Опис: про визнання договору купівлі-продажу недійсним
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 658/2622/17
- Суд: Каховський міськрайонний суд Херсонської області
- Суддя: Под'ячева І. Д.
- Результати справи: залишено без змін
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.07.2017
- Дата етапу: 26.08.2020