Справа 2-2057 2007р.
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 січня 2007 року м.Рівне
Рівненський міський суд в особі судді Куцоконя Ю.П., при секретарі Василевич І.І., з участю: позивача ОСОБА_1,
представника позивача адвоката ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівному
справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дочки ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на частину будинку, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала і просить суд визнати за її неповнолітньою дочкою ОСОБА_2 право власності на 48/100 частин житлового будинку та надвірних будівель, що знаходяться на АДРЕСА_1, а також на земельну ділянку площею 0,02 га за цією ж адресою, як на спадкове майно після смерті ОСОБА_5 В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Ванкувер штату Вашингтон США померла баба її неповнолітньої дочки ОСОБА_2 - ОСОБА_5 Після смерті ОСОБА_5 залишилось спадкове майно, а саме, 48/100 частин житлового будинку та надвірних будівель, що знаходяться на АДРЕСА_1, а також земельна ділянка площею 0,02 га за цією ж адресою. На день своєї смерті ОСОБА_5 залишила заповіт, за яким заповіла своїй внучці ОСОБА_2 55/100 частин належного їй будинковолодіння та земельну ділянку площею 0,02 га. Разом з тим, при житті ОСОБА_5 52/100 частин належного їй будинковолодіння подарувала своєму сину ОСОБА_3 Позивач звернулась до Другої Рівненської державної нотаріальної контори від імені своєї неповнолітньої дочки із заявою про прийняття спадщини. Однак, їй було відмовлено через те, що спадкодавець померла у США, а свідоцтво про право на спадщину має видаватися за місцем смерті спадкодавця, тобто у США. Оформитись у правах на спадщину у США позивач не може, оскільки спадкове майно знаходиться на території України.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином. Заперечення проти позову не подав. Повідомлення про причини неявки від відповідача не надійшло. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю.
Судом встановлено, що ОСОБА_5, відповідно до свідоцтва про право власності від 10 жовтня 2002 року та державного акту на право приватної власності на землю від б вересня 1999 року, була власником цілого житлового будинку з надвірними будівлями на АДРЕСА_1 та власником земельної ділянки площею 0,06 га за цією ж адресою. За договорами дарування від 1 грудня 2002 року ОСОБА_5 подарувала ОСОБА_3 52/100 частин належного їй домоволодіння та частину земельної ділянки площею 0,04 га, залишившись власником 48/100 частин домоволодіння та власником земельної ділянки площею 0,02 га. 1 грудня 2002 року ОСОБА_5 склала заповіт, за яким 55/100 частин належного їй домоволодіння та земельну ділянку площею 0,02 га заповіла ОСОБА_2
З досліджених судом документів слідує, що ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Ванкувер штату Вашингтон США. 28 лютого 2006 року Другою Рівненською державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу після смерті ОСОБА_5 Як слідує з матеріалів спадкової справи, 27 лютого 2006 року до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом звернулась ОСОБА_2, яка діяла за згодою своєї матері ОСОБА_1
Відповідно до ст.12 Закону України „Про власність", громадянин набуває права власності на майно, одержане внаслідок успадкування. Враховуючи, що неповнолітня дочка позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 внаслідок успадкування, а саме за заповітом, одержала належні спадкодавцю ОСОБА_5 48/100 частин "житлового будинку та надвірних будівель, що знаходяться на АДРЕСА_1, а також земельну ділянку площею 0,02 га за цією ж адресою, та прийняла спадщину, суд вважає, що є достатні підстави для визнання за ОСОБА_2 права власності на це спадкове майно.
На підставі ст.12 Закону України „Про власність", ст.ст.1223,1225,1268, 1269,1270,1296,1299 ЦК України, керуючись ст.ст.10,11,60,74,212,214,215, 223,224,225,226,233,292,294 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дочки ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на частину будинку задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_2 право власності на 48/100 частин житлового будинку та надвірних будівель, що знаходяться на АДРЕСА_1, як на спадкове майно після смерті ОСОБА_5.
Визнати за ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку площею 0,02 га, що знаходиться на АДРЕСА_1, як на спадкове майно після смерті ОСОБА_5.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Рішення може бути оскаржене, в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд шляхом подання протягом десяти днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Рішення також може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, але у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.