Судове рішення 221/3264/16-к від 15.01.2018

Особи

Учасники процесу:

обвинувачений: Мостовенко Іван Валерійович
обвинувачений: Мостовенко Олександр Анатолійович
Захисник: Осадчий Валерій Іванович
Прокурор: Хачхарджи Є.І.
Захисник: Гичко Олена Анатоліївна
засуджений: Мостовенко Іван Валерійович
засуджений: Мостовенко Олександр Анатолійович
потерпілий: Качанова Людмила Василівна
потерпілий: Сергєєнко Тетяна Михайлівна
Захисник: Альбермах Надія Михайлівна
Прокурор: Маріупольська місцева прокуратура №2
Прокурор: Волноваська місцева прокуратура Донецької області
Представник потерпілого: Гурін Олександр Григорович

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #68888906

Справа № 221/3264/16-к

Провадження № 1-кп/265/46/18

У Х В А Л А

10 січня 2018 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головучого судді Мельник І.Г.,

суддів Костромітіної О.О., Міхєєвой І.М.,

за участю секретаря Гусєвої К.С.,

в ході розгляду у судовому засіданні кримінального провадження за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Красний Луч Луганської області, громадянина України, який має неповну загальну середню освіту, не працюючого, одруженого, який має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, та проживає за адресою: АДРЕСА_2,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених п.п.4,7,12 ч.2 ст.115, ч.3 ст.15 п.п.1,4,7,12 ч.2 ст.115 КК України,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця м. Волноваха Донецької області, громадянина України, який має не повну загальну середню освіту, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3, у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених п.п.4,7,12 ч.2 ст.115, ч.3 ст.15 п.п.1,4,7,12 ч.2 ст.115 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Наренкович Д.О.,

представника потерпілих адвоката Гуріна О.Г.

обвинуваченого ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката Осадчого В.І., -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_3, у вчиненні злочину, передбаченого п.п.4,7,12 ч.2 ст.115, ч.3 ст.15 п.п.1,4,7,12 ч.2 ст.115 КК України.

Захисник Гичко О.А. до суду не з'явилась, але факсом завчасно надіслала заяву про те, що вона саме в цей час буде перебувати в судовому засіданні по іншій кримінальній справі в Дарницькому районному суді міста Києва, у зв'язку з чим з'явитись в судове засідання по даному кримінальному провадженню 10 січня 2018 року не зможе, а так як цього дня у обвинуваченого спливає строк запобіжного заходу, просить суд призначити її підзахисному ОСОБА_1 захисника на окрему процесуальну дію.

Обвинувачений ОСОБА_1 підтримав письмове клопотання свого захисника адвоката Гичко О.А. у повному обсязі.

Інші учасники кримінального провадження проти задоволення клопотання не заперечували.

Заслухавши доводи сторін кримінального провадження, суд прийшов до наступних висновків.

За ч. 2 ст. 47 КПК України захисник зобов'язаний прибувати для участі у виконанні процесуальних дій за участю підозрюваного, обвинуваченого. У разі неможливості прибути в призначений строк захисник зобов'язаний завчасно повідомити про таку неможливість та її причини слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд, а у разі, якщо він призначений органом (установою), уповноваженим законом на надання безоплатної правової допомоги, - також і цей орган (установу).

На підставі п. 3 ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_1 наполягає на участі захисника при вирішені питання щодо доцільності продовження йому строків запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та те, що по даній справі участь захисників є обов'язковою, то суд вирішив, що дані обставини вимагають участь захисника при вирішені цього питання.

За ч. 1 ст. 53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

З огляду на обставини справи, за якими унеможливлюється розгляд питання доцільності продовження строків тримання під вартою обвинуваченим без участі захисника, вважає можливим задовольнити заявлене клопотання.

На підставі наведеного суд вважає за необхідне забезпечити обвинуваченому ОСОБА_1 захисником для участі в проведенні окремої процесуальної дії.

Керуючись ст. ст. 47, 49, 52, 53 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання адвоката Гичко О.А. про призначення обвинуваченому ОСОБА_1 захисника на окрему процесуальну дію, задовольнити.

Залучити захисника на окрему процесуальну дію обвинуваченому ОСОБА_1 для участі у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_3, у вчиненні злочину, передбаченого п.п.4,7,12 ч.2 ст.115, ч.3 ст.15 п.п.1,4,7,12 ч.2 ст.115 КК України, при проведенні судового засідання, що відбудеться 10 січня 2018 року о 14-10 год. для захисту його інтересів через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях.

Забезпечити прибуття призначеного захисника в судове засідання на розгляд кримінального провадження 10 січня 2018 року о 14 годині 10 хвилин.

Ухвалу негайно надіслати для виконання органу, уповноваженому законом для надання безоплатної правової допомоги, яка обов'язкова для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Мельник І.Г.

Судді Костромітіна О.О.

Міхєєва І.М.

Показати/Приховати судові провадження

Судове провадження 11-п/775/65/2016(м)

Номер: 11-п/775/65/2016(м)
Опис: ч. 2 ст. 115 КК України
Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
Номер справи: 221/3264/16-к
Суд: Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)
Суддя: Мельник І. Г.
Результати справи:
Етап діла: Призначено до судового розгляду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 24.06.2016
Дата етапу: 30.06.2016

Судове провадження 1-кп/221/315/2016

Номер: 1-кп/221/315/2016
Опис:
Тип справи: на кримінальне провадження
Номер справи: 221/3264/16-к
Суд: Волноваський районний суд Донецької області
Суддя: Мельник І. Г.
Результати справи:
Етап діла: Виконання рішення
Департамент справи:
Дата реєстрації: 24.06.2016
Дата етапу: 29.06.2016

Судове провадження 11-п/775/65/2016(м)

Номер: 11-п/775/65/2016(м)
Опис: ч. 2 ст. 115 КК України
Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
Номер справи: 221/3264/16-к
Суд: Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)
Суддя: Мельник І. Г.
Результати справи:
Етап діла: Призначено до судового розгляду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 30.06.2016
Дата етапу: 06.07.2016

Судове провадження 1-кп/265/46/18

Номер: 1-кп/265/46/18
Опис:
Тип справи: на кримінальне провадження
Номер справи: 221/3264/16-к
Суд: Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя
Суддя: Мельник І. Г.
Результати справи:
Етап діла: Направлено до суду касаційної інстанції
Департамент справи:
Дата реєстрації: 07.07.2016
Дата етапу: 07.10.2019

Судове провадження 11-кп/804/216/19

Номер: 11-кп/804/216/19
Опис: кримінальне провадження за обвинуваченням Мостовенко О.А., Мостовенко І.В. за п.4,7,12 ч.2 ст. 115, ч.2 ст. 15, п. 1,4,7,12 ч.2 ст. 115 КК України (5т. 17д.)
Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
Номер справи: 221/3264/16-к
Суд: Донецький апеляційний суд
Суддя: Мельник І. Г.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 24.10.2018
Дата етапу: 11.06.2019