Справа № 646/6212/17

№ провадження 1-кс/646/360/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.01.2018 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Єжов В.А., при секретарі Марковій О.В., за участі прокурора - Мусієнка Д.В., розглянувши клопотання заступника начальника другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області Ковальова С.О. про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42017220000000844 від 03.08.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадження слідчого судді Червонозаводського районого суду надійшло зазначене клопотання.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 07.08.2015, в період часу з 18 год. 00 хв. по 20 год. 00 хв., ОСОБА_2, діючи з корисливого мотиву, спільно за попередньою змовою з невстановленими особами, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1, шляхом підроблення почерку та підпису від імені продавця - ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, уклав фіктивний договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2, придбавши право на вказаний об'єкт нерухомості шляхом обману, внаслідок чого територіальній громаді міста Харкова спричинено матеріальну шкоду на суму 351026 грн., тобто у великому розмірі.

Крім того, 28.08.2015, в період часу з 14 год. 00 хв. по 16 год. 30 хв., ОСОБА_2, діючи повторно, з корисливого мотиву, спільно за попередньою змовою з невстановленими особами, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1, достеменно знаючи, що власник квартири АДРЕСА_3, помер ІНФОРМАЦІЯ_2, уклав фіктивний договір купівлі-продажу вищевказаної квартири, придбавши право на вказаний об'єкт нерухомості шляхом обману, внаслідок чого територіальній громаді міста Харкова спричинено матеріальну шкоду на суму 287551 грн., тобто у великому розмірі.

В ході досудового розслідування допитана в якості свідка ОСОБА_5, яка працює на посаді бухгалтера дільниці №29 Холодногірського району КП «Жилкомсервіс», показала, що за видачею довідки про склад сім'ї ОСОБА_4, який проживав за адресою: АДРЕСА_4, звертався колишній дільничний інспектор Ленінського РВ - ОСОБА_6., пояснивши, що вказана довідка необхідна для комунальних служб. Окрім того, ОСОБА_6 користується номером мобільного телефону - НОМЕР_1.

Слідчий суддя, вислухавши прокурора, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, прийшов до наступного.

Відповідно до статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх(здійснити їх виїмку).

Згідно витягу з кримінального провадження 42017220000000844 до ЄРДР були внесені відомості за ч. 3 ст. 190 КК України.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність потреби у тимчасовому доступі до речей та документів, що знаходяться у оператора мобільного зв'язку ПрАТ «ВФ Україна», розташованому за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15.

За таких обставин слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Виходячи з викладеного, керуючись статтями 131-132, 159-164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області Ковальова С.О. - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв'язку ПрАТ «ВФ Україна», розташованому за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, та отримати у паперовому та електронному вигляді (формат .xls) відомостей про телефонні дзвінки за номером мобільного телефону НОМЕР_2 у період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2015 до 00 год. 00 хв. 18.12.2017, а саме: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання за вказаним номером; інформацію про вмикання - вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрації в мережі оператора зв'язку) з зазначенням координат базових станцій, часу і місця реєстрації терміналу мережі; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сум-картки (ІМSІ), тощо; види з'єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), пере адресація, тощо; дата, час та тривалість з'єднання, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеaнс зв'язку (абонент Б), з'єднання нульової тривалості та за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації відомості про його особу.Строк дії ухвали один місяць.

Виконання ухвали доручити заступнику начальника другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області Ковальову С.О,, старшому слідчому другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області раднику юстиції Басулі Л.О., старшому слідчому другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області Калмикову О.А., старшому слідчому другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області Котельнікову Р.М., старшому слідчому другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області Вінаковій Т.А., старшому слідчому другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області Хольченкову А.О., старшому слідчому другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області Клименку В.О., прокурору відділу процесуального керівництва прокуратури Харківської області Старченко Я.В., прокурору групи прокурорів у кримінальному провадженні, прокурору Харківської місцевої прокуратури № 5 - Мусієнко Д.В.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на поступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.А. Єжов