Справа № 6-23525 ск 09

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2009 року      м. Київ

Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

Перепічай В.С.

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 12 березня 2009 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 15 липня 2009 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, букмекерської контори «Фортуна» про примусове виконання зобов’язання та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

У грудні 2008 року ОСОБА_1. звернувся до суду з указаним позовом, посилаючись на те, що в період з 2 по 24 грудня 2005 року він заключав парі з приватним підприємцем в його букмекерській конторі «Фортуна», що знаходиться по вул. Мазепи 27/2 в м. Надвірна. За результатами він отримав 19 виграшних карточок на суму 7 325 грн., а сума виграшу становила 9 571 грн., яку до даного часу йому відповідач не виплатив. В зв’язку з цим він переніс психологічні переживання, що призвело до частих захворювань і стресів, тому просив стягнути з відповідача і моральну шкоду в сумі 1699 грн.

Рішенням Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 12 березня 2009 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Харківської Івано-Франківської області від 15 липня 2009 року, в задоволенні позову відмовлено.

В обґрунтування касаційної скарги ОСОБА_1. посилається на невідповідність висновків судів обставинам справи, неправильне застосування судами норм матеріального та порушення норм процесуального права і ставить питання про скасування судових рішень й передачу справи на новий судовий розгляд.

У відкритті касаційного провадження у даній справі слід відмовити з таких підстав.

За змістом ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні судів першої та апеляційної інстанції чи відкинуті ними, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу та про перевагу одних доказів над іншими.

Доводи касаційної скарги і зміст оскаржуваних рішень не дають підстав для висновку про те, що судами допущено неправильне застосування норм матеріального права чи порушено норми процесуального права, які призвели до неправильного вирішення справи, та зазначені доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України, у разі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

 У відкритті касаційного провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, букмекерської контори «Фортуна» про примусове виконання зобов’язання та відшкодування моральної шкоди за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 12 березня 2009 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 15 липня 2009 року відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити особі, яка подавала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України В.С. Перепічай