Справа № - 8358 Головуючий в 1 інстанції- Здоровиця О.В.

Категорія - 45 Доповідач Троценко Л.І.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2008р. Апеляційний суд Донецької області в складі:

Головуючого- Ювченко Л.П. Суддів-Троценко Л.І., Алексєєва А.В. При секретарі- Алексєєвій Г.Є.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку цивільну справу за апеляційною скаргою Фермерського господарства «Любава» на рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 14 жовтня 2008 року по справі за позовом Фермерського господарства «Любава» в особі Сливки Любові Омельянівни до ОСОБА_1 про розірвання договору аренди та стягнення матеріальної шкоди третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю АПК «Бекон» -

Заслухавши доповідь судді Троценко Л.І. представників Фермерського господарства «Любава», Товариства з обмеженою відповідальністю АПК «Бекон», ОСОБА_1, перевіривши матеріали цивільної справи, апеляційний

суд-

ВСТАНОВИВ

Фермерське господарство «Любава» в особі Сливки Любові Омельянівни звернулося до суд з позовом до ОСОБА_1, третя соба ТОВ АПК «Бекон» про розірвання договору аренди землі та стягнення матеріальної шкоди.

Позивач зазначав, що 29 серпня 2007 року між ФГ «Любава» в особі директора Сливки Л.О. та гр.. ОСОБА_1 було укладено договір оренди землі та згідно діючого законодавства зареєстровано у Добропільському відділі Донецької регіональної філії ДП «ДЗК при Державному комітеті України по земельних ресурсах», про що було вчинено запис у державному реєстрі земель за №4/АА 007273 040747400132 від 29 серпня 2007 року.

Згідно умов договору оренди землі в оренду ФГ «Любава» передавалася земельна ділянка площею 4, 970 га на території Золотоколодізянської сільської ради Добропільського району Донецької області.Договір між сторонами було укладено строком на 10 років.

Пунктом 29 договору оренди передбачені обов»язки орендодавця/відповідача/, в тому числі й обов»язок не вчиняти дій, які б перешкоджали орендарю/позивачеві/ користуватися земельною ділянкою.

До укладання договору оренди землі між сторонами було вчинено усний правочин згідно ст..202 ЦК УКРАЇНИ.

Після посіву сільськосподарської культури/соняха/ та укладання договору оренди землі відповідач порушив умови договору та передав земельну ділянку, раніше передану в оренду позивачу , третій особі- ТОВ АПК «Бекон» в особі Ведькалова С.Г.без укладання з ним договору та без розірвання договору оренди земельної ділянки з позивачем.

Таким чином, врожай соняха на орендованій нею землі у відповідача ОСОБА_1 було зібрано третьою особою- ТОВ АПК «Бекон», яка до обробітку землі та посіву сільськогосподарчої культури не мала жодного відношення.

Як їй стало відомо, майбутній врожай соняха відповідачка подала третій особі за домовленістю.

Діями відповідача їй спричинено матеріальну шкоду в розмірі 5000 грв., після збору врожаю соняха вона повинна б була отримати прибуток 20.000грв.Матеріальні збитки вона оцінює у розмірі 10.000 грв.

А тому просила суд розірвати договір оренди земельної ділянки від 29 серпня 2007 року укладений між ОСОБА_1 та ФГ «Любава» в особі директора Сливки Л.О., стягнути з ОСОБА_1 на користь ФГ «Любава» в рахунок відшкодування збитків 10.000 грв., стягнути з ОСОБА_1 на користь ФГ «Любава»30 грв.витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 51 грв. судового збору.

Рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 14 жовтня 2008 року Фермерському господарству «Любава» в особі Сливки Л.О. в задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі остання рішення суду скасувати, посилаючись на те, що воно не відповідає нормам матеріального та процесуального права, дійсним обставинам справи, просила справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

Судом першої інстанції повно та всебічно з»ясовані усі обставини по справі, зібраним доказам дана належна правова оцінка.

Суд першої інстанції обгрунтовано відмовив в задоволенні вимог позивача, при цьому суд в обґрунтування своїх висновків послався на те, що Договір оренди землі, відповідно до ст..14 Закону України « Про оренду землі» , укладається у письмовій формі і за бажанням однієї із сторін може бути посвідчений нотаріально.

Договір оренди між сторонами було укладено 29 серпня 2007 року договір підписаний сторонами.

Відповідно до п.29 договору оренди землі від 29 серпня 2007 року, який укладено між сторонами, одним із обов»язків орендодавця є обов»язок не вчиняти дій, які б перешкоджали орендарю користуватися земельною ділянкою.

Відповідач зібрав восени 2007 року врожай на даній земельній ділянці, який позивач, в силу укладеного договору від 29 серпня 2008 року, вважає своїм.

При таких обставинах суд обґрунтовано відмовив в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Рішення суду відповідає встановленим обставинам, нормам матеріального та процесуального права.

Підстави для скасування рішення суду відсутні.

Наведені в апеляційній скарзі доводи про те, що судом першої інстанції неправильно застосовані норми матеріального чи процесуального права, не дають підстав для висновку, що це призвело або могло призвести до неправильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст.307-308, 314-315 ЦПК України апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Фермерського господарства «Любава» в особі Сливка Л.О. на рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 14 жовтня 2008 року- відхилити, рішення суду залишити без зміни.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.