Справа № 4736 Головуючий у 1 інстанції Кривошеєв Д.А.

Категорія 41 Доповідач Ювченко Л.П.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 вересня 2008 року Апеляційний суд Донецької області у складі:

Головуючої: Ювченко Л.П.

Суддів: Азевича В.Б., Звягінцевої О.М.

При секретарі: Стефановій І.М.

Розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Донецьку цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах якого діє ОСОБА_2 на заочне рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 27 листопада 2007 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання порядку користування квартирою і усунення перешкод в користуванні квартирою та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про припинення права власності і визнання особи такою, що втратила право користування квартирою,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційною скаргою ОСОБА_1. в інтересах якого діє ОСОБА_2., оскаржується заочне рішення Слов"янського міськрайонного суду Донецької області від 27 листопада 2007 року, яким визначено порядок користування квартирою АДРЕСА_1, надано ОСОБА_3 у користування ізольовану кімнату площею 11, 4 кв.м. а ОСОБА_1 надано у користування дві ізольовані кімнати площею 9, 9 кв.м. і 17, 3 кв.м., залишено у спільному користуванні коридор, кухню, ванну кімнату і туалет.

Вселено ОСОБА_3 у квартиру АДРЕСА_1

Зобов"язано ОСОБА_1 надати ОСОБА_3 ключі від замків вхідних дверей квартири АДРЕСА_1 і не чинити йому перешкоди у користуванні вказаною квартирою.

В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування заочного рішення суду та направлення справи на новий судовий розгляд.

З матеріалів справи вбачається, що 03 серпня 2006 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1. про визначення порядку користування квартирою АДРЕСА_1 і про усунення перешкод в користуванні квартирою.

21.08.2006 року ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про припинення права власності і визнання особи такою, що втратила право користування житлом. ОСОБА_1. просив припинити право власності ОСОБА_3 на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1 та визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житлом у вказаній квартирі.

27 листопада 2007 року Слов'янським міськрайонним судом позовні вимоги ОСОБА_3 задовольнив, а позов ОСОБА_1. відповідно до вимог ст.207 ч.1 п.3 ЦПК України залишено без розгляду ухвалою того ж суду.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.311 ЦПК України, рішення суду підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд, якщо справу розглянуто за відсутності будь-кого з осіб, які беруть участь у справі, належним чином не повідомлених про час і місце судового засідання.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1. не був належним чином повідомлений про розгляд справи і постановления заочного рішення 27 листопада 2007 року Слов'янським міськрайонним судом.

Суд виходив з того, що про час і місце розгляду справи 27 листопада 2007 року був повідомлений представник відповідача ОСОБА_1. - адвокат ОСОБА_4

Тоді як з пояснень ОСОБА_2. та матеріалів справи вбачається, що на момент розгляду справи 27 листопада 2007 року адвокат ОСОБА_4 не був представником ОСОБА_1. Інші докази у справі відсутні.

У зв"язку з тим, що відповідач ОСОБА_1. не був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи при проведенні заочного розгляду справи, то заочне рішення суду підлягає скасуванню з направленням справи на новий судовий розгляд.

Апеляційна скарга ОСОБА_1. підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 307, 311, 314, 315 ЦПК України, суд апеляційної інстанції, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах якого діє ОСОБА_2 задовольнити.

Рішення Слов"янського міськрайонного суду Донецької області від 27 листопада 2007 року скасувати, справу направити на новий судовий розгляд до Слов"янського міськрайонного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двох місяців у касаційному порядку до Верховного Суду України.