Справа № 22ц-20138/09 Головуючий у першій інстанції

Категорія 41 (ІУ) Затолочний B.C.

Доповідач Турік В.П.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2009 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді Неклеси В.І.

суддів Турік В.П. і Савіної Г.О.

при секретарі Іванюк О.В. за участю позивача ОСОБА_1, представника військової частини А-3283 Кваша Валерія Григоровича, представника Криворізької квартирно-експлуатаційної частини району Кпшжевської Катерини Олександрівни,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Кривому Розі цивільну справу за апеляційною скаргою Криворізької квартирно-експлуатаційної частини району на рішення Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу від 15 червня 2007 року за позовом ОСОБА_1 до військової частини А-3283, третя особа-Криворізька квартирно-експлуатаційна частина району про визнання права на отримання жилого приміщення у позачерговому порядку та надання жилого приміщення,

ВСТАНОВИЛА:

В жовтні 2006 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Військової частини А-3283, Криворізької квартирно-експлуатаційної ч частини району про визнання права на отримання жилого приміщення у -х позачерговому порядку та надання жилого приміщення, посилаючись уна те, що він проходив військову службу в Збройних силах України та звільнений зі служби за віком. В грудні 2001 року був зарахований на квартирний облік і житлова комісія військової частини А-3283 прийняла рішення про надання його сім*ї квартири, проте командир військової частини та начальник Криворізької квартирно-експлуатаційної частини району не затвердили зазначене рішення. У зв*язку з чим позивач просив зобов*язати відповідачів поновити його на квартирному обліку та позачергово надати двокімнатну квартиру.

В подальшому позивач змінив свої позовні вимоги, відмовився від позовних вимог до Криворізької квартирно-експлуатаційної частини району та просив визнати за ним право на отримання жилого приміщення у позачерговому порядку за рахунок фондів Міністерства оборони України.

Зобов*язати відповідача-військову частину А-3283 відновити перебування його та ч.1енів його сім*ї, починаючи з 18 грудня 2001 року на квартирному обліку військовослужбовців, надати йому та ч.1енам його сім*ї у позачерговому порядку жиле приміщення відповідно встановленим Житловим кодексом України нормам.

Рішенням Центрально-міського районного суду міста Кривого Рогу від 15 червня 2007 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено в повному обсязі.

В апеляційній скарзі Криворізька квартирно-експлуатаційна частина району ставить питання про скасування рішення суду та ухвалення нового, яким відмовити в задоволені позовних вимог. Зокрема на їх думку судом першої інстанції неповно з*ясовані обставини справи, що мають суттєве значення для справи, невідповідність висновків суду обставинам справи; суд першої інстанції неналежно дослідив та оцінив докази, які були надано до суду. На їх думку, суд не з*ясував, де мешкали ч.1ени сім*ї позивача на час прийняття рішення про зарахування на квартирний облік.

ОСОБА_1 заперечує проти апеляційної скарги, просить рішення суду першої інстанції залишити без змін.

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Ухвалюючи рішення про задоволення позову, суд першої інстанції виходив з того, що позивач і ч.1ени його сім*ї забезпечені жилою площею нижче за встановлений Законом рівень, одна кімната квартири, в якій він проживає разом із сім*єю, заселена особами різної статі, а тому, виходячи з вимог ст.ст.31,33,34,47,48,50,64 ЖК України, п.п. 5,11,13,52,53,55 Правил обліку громадян, які потребують поліпшення житлових умов, і надання їм жилих приміщень, пунктів 1,9,15,17,18,37 Положення про порядок забезпечення жилою площею в Збройних Силах України, п.п. 1,9 ст.12 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та ч.1енів їх сімей», п.10 ст. 20 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», п.18 ст.13 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» позивач має безперечне право на поліпшення житлових умов за рахунок фондів Міністерства оборони України та забезпечення жилим приміщенням у позачерговому порядку.

Однак з таким висновком суду колегія суддів не погоджується з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що 18.12.2001 року рішенням житлової комісії військової частини А-2861, в якій на той час проходив військову службу ОСОБА_1, його, як учасника ліквідації аварії на Чорнобильській АЕС 1 категорії та ч.1енів його сім*ї було зараховано на

квартирний облік військовослужбовців, потребуючих поліпшення житлових умов в позачерговому порядку.

Згідно протоколу від 30.10.2003 року засідання житлової комісії військової частини А-3283 позивач разом з іншими особами, які прибули з реформованих військових частин, було зараховано на квартирний облік військової частини А-3283 складом сім*ї із 4 чоловік з 18.12.2001 року і на облік осіб, потребуючих поліпшення житлових умов в позачерговому порядку з 03.10.1997 року.

Відповідно до ч.1 ст.35 ЖК України громадяни, які штучно погіршили житлові умови шляхом обміну займаного приміщення, його псування або руйнування, відчуження придатного і достатнього за розміром для проживання жилого будинку (частини будинку), а також громадяни, у яких потреба в поліпшенні житлових умов виникла внаслідок вилучення жилого приміщення, використовуваного для одержання нетрудових доходів(ст.96), не беруться на облік потребуючих поліпшення житлових умов протягом п*яти років з моменту погіршення житлових умов.

В апеляційному суді встановлено, що позивач ОСОБА_1 на час постановки на квартирний облік мав у приватній власності двокімнатну квартиру жилою площею 28,1 кв.м., загальною-51,97 кв.м. розташовану за адресою АДРЕСА_1. Квартира належала позивачу на підставі свідоцтва про право власності № Ц-1226, виданого 07 липня 1995 року Криворізьким управлінням житлово- комунального господарства згідно з розпорядженням № Ц-456 від 17 травня 1995 року та зареєстрованого в КП «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» в книзі № 91П-174, запис № 174.

29.12.2003 року цю ж квартиру ОСОБА_1 подарував своїй доньці ОСОБА_2, чим погіршив свої житлові умови і на час звільнення (витяг з наказу № 20 від 23.01.04 р. а.с.108 т.1) вже не мав права на протязі п*яти років перебувати в черзі на житло. Договір дарування був посвідчений 29.12.2003 року Першою Криворізькою державною нотаріальною конторою за р.№ 1-5418 та зареєстрований в КП «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» 04.02.2004 року номер запису 174 в книзі: 91П-174.

За таких обставин колегія суддів вважає, що рішення підлягає скасуванню з підстав, передбачених п.3 ч.1 ст.309 ЦПК України з ухваленням нового рішення про відмову в позові.

Керуючись ст.ст. 303,307, п.3 ч.1 ст.309,313,314,316 ЦПК України, колегія суддів

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу Криворізької квартирно-експлуатаційної частини району задовольнити.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення, але може бути оскаржено у касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання ним законної сили.