Ухвала

10 січня 2018 року

м. Київ

справа № 461/8742/15-ц

провадження № 61-193 св 18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Білоконь О. В. (суддя-доповідач), СинельниковаЄ. В., Хопти С. Ф.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради до ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, Львівська обласна організація Національної Спілки художників України, про повернення об'єкту оренди шляхом виселення з нежитлового приміщення; та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради про продовження договору оренди нежитлового приміщення, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Галицького районного суду м. Львова від 16 березня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 26 травня 2016 року,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до пункту 4 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішенням Галицького районного суду м. Львова від 16 березня 2016 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Львівської області від 26 травня 2016 року, позов управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради задоволено.

Зобов'язано ОСОБА_4 повернути об'єкт оренди шляхом звільнення нежитлового приміщення загальною площею 22,8 кв. м (з індексом приміщень 8- 1), що розташовано за адресою: АДРЕСА_1.

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_4 відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_4, просить скасувати судові рішення, справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ :

справу за позовом управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради до ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, Львівська обласна організація Національної Спілки художників України, про повернення об'єкту оренди шляхом виселення з нежитлового приміщення; та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради про продовження договору оренди нежитлового приміщення, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Галицького районного суду м. Львова від 16 березня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 26 травня 2016 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О. В. Білоконь Є. В. Синельников С. Ф. Хопта