Справа №2-1345/2009 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

13   квітня 2009 року Шевченківський районний суд м. Києва

В складі головуючого судді Бужак Н П. При секретарі Очалюк М В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу, пені, інфляційних,

ВСТАНОВИВ

Позивач звернувся до суду з позовом, який уточнив в ході розгляду справи та просить стягнути з відповідача борг в розмірі 274 680 доларів США, що складається із позики в розмірі 93528 доларів США, індексу інфляції в розмірі 71 455 доларів США, 30% річних у розмірі 109 697 доларів США, а також судовий збір і витрати на ІТЗ.

В обґрунтування позовних вимог позивач пояснив, що 15.02.2005 року він позичив відповідачу грошові кошти в розмірі 93527 доларів США та зобов»язався повернути кошти до 15.05.ю2005 року. Проте, у зазначений в договорі строк відповідач гроші не повернув. Тому він просить борг стягнути у повному обсязі з урахування 30 % річних, зазначених умовами договору та інфляції.

Відповідач в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином за місцем реєстрації відсутній, а тому відповідно до ст.. 74 ч.9 ЦПК України в засобі масової інформації газеті « Хрещатик» було розміщено оголошення про виклик відповідача в судове засідання. З цих підстав суд вважає, що відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

З урахуванням зазначеного суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності відповідача за наявними у справі доказами.

Заслухавши позивача, дослідивши докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково, виходячи з наступного.

15.02.2005 року між позивачем та відповідачем було укладено договір безпроцентної позики грошових коштів , відповідно до якого позивач передав відповідачу грошові кошти в розмірі 495700 грн.

Згідно п. 5 договору, відповідач повинен повернута одноразово або частинами до 15 травня 2005 року, позику, розмір якої розраховується як еквівалент визначеної в п.1 суми доларів США згідно з курсом НБУ, що діятиме на день повернення.

Згідно п.8 договору, за прострочення виконання зобов»язань за цим договором позичальник виплачує пеню в розмірі 30 % річних, нарахованих на суму боргу за кожен день прострочки, а сума позики має бути виплачена з урахуваннями офіційно встановленого індексу інфляції..

Відповідач умови договору порушив, гроші у визначений в договорі строк не повернув.

Згідно ст.. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона передає у власність другій стороні грошові кошти та зобов»язується повернути таку ж суму грошових коштів.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов»язаний повернути позику у строк та в порядку, що встановлено договором.

Як встановлено судом, відповідач порушив умови договору, позичені гроші позивачу не повернув, а тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача грошові кошти, які позичив йому позивач у повному обсязі.

Вирішуючи питання в якому грошовому еквіваленті підлягає стягненню борг, суд виходить з вимог ст. 533 ЦК України., відповідно до якої грошове зобов»язання має бути виконано у гривнах.

Якщо у зобов»язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнах, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлено договором або законом.

Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути борг з відповідача на користь позивача в гривневому еквіваленті відповідно до курсу долара США до української гривни, встановленого НБУ на день ухвалення даного рішення : 1 долар - 7,70 грн.

93528дол. х 7,70 грн = 720165,60 грн.

Дана сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Відповідно до ст.. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов»язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов»язання, на вимогу кредитора зобов»язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів   не встановлений договором або законом.

Виходячи з індексу інфляції , який встановлений в Україні та який за період з 16.05.2005 року по 1.04.2009 року встановить 176,4 % сума інфляційних нарахувань, яка підлягає стягненню з відповідача становить   550203,50 грн.

30% річних від суми боргу становить 844666,90 грн за вищезазначений період прострочення -1427 днів як те зазначив позивач в судовому засіданні.

Всього підлягає стягненню з відповідача на користь позивача 2 116766 грн (720165,60 грн + 550203,50грн +844666,90 грн).

Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 1700 грн та витрати на ІТЗ 30 грн., 500 грн за розміщення оголошення про виклик до суду відповідача в газеті « Хрещатик».

Керуючись ст. 625, 1046,1050 ЦК України, ст. 10, 59,60, 212,213,215,218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 борг в розмірі 720 165,60 грн, інфляційні в розмірі 550 203,50 грн, 30% річних в розмірі 844 666, 90 грн, судовий збір в розмірі 1700 грн, витрати на ІТЗ 30 грн, 500 грн за оголошення, а всього 2 117 266 гривень.

Решту позовних вимог залишити без задоволення.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду м. Києва шляхом подачі протягом 10 днів заяви про апеляційне оскарження та подання протягом 20 днів після подання заяви апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подачу заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.