Справа № 2- 4885с1/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2009 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
головуючого - судді     Васильєвій Т.М.

при секретарі     Теличко А, О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу,

встановив:

У січні 2009 р. Відкрите акціонерне товариство Комерційний банк "Надра" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 24.09. 2007 року між: Відкрите акціонерне товариство Комерційний банк "Надра" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір «Авто пакет» № 08/09/2007/840-К2214 строком на 60 місяців на суму 32000 грн. для придбання автотранспортного засобу.

В забезпечення повернення кредиту згідно умов договору «Автопакет» було передано в заставу автомобіль «Тойота Ленд Крузер» модель Прадо-1202006 року випуску, р/н НОМЕР_1.

Згідно договору ОСОБА_2 виступила поручителем за виконання ОСОБА_1 зобов»язань за даним кредитним договором

Відповідно до п. 3.2.2 Договору Поручитель і Позичальник відповідають перед Кредитором як солідарні боржники.

Відповідно до п.2.2. кредитного договору відповідач ОСОБА_1 зобов'язався здійснювати погашення кредиту та сплату відсотків за користування ним шляхом сплати 712,17 дол. США до 18 числа поточного місяця, однак свої зобов'язання не виконав, внаслідок чого утворилась заборгованість, тому позивач звернувся до суду за захистом порушених прав.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про підтримання позовних вимог, просив справу розглядати у його відсутність та постановити по справі заочне рішення..

Відповідачі у судове засідання не з'явились, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомили.

Суд вважає можливим розгляд справи за відсутності сторін та постановления по справі заочного рішення, оскільки представник позивача проти цього не заперечує.

Вивчивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

24.09. 2007року між: Відкрите акціонерне товариство Комерційний банк "Надра" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір «Авто пакет» № 08/09/2007/840-К2214 строком на 60 місяців на суму 32000 грн. для придбання автотранспортного засобу.

В забезпечення повернення кредиту згідно умов договору «Автопакет» було передано в заставу автомобіль «Тойота Ленд Крузер» модель Прадо-1202006 року випуску, р/н НОМЕР_1.

Згідно договору ОСОБА_2 виступила поручителем за виконання ОСОБА_1 зобов»язань за даним кредитним договором

Відповідач порушив свої зобов'язання, передбачені п.2.2.1, 2.2.2, 2.2.3, 2.2.4 Договору.

Відповідно до п. 5.1 Договору, у разі прострочення Позичальником строку сплати мінімальних необхідних платежів по погашенню кредиту, Позичальник сплачує Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, за кожен день прострочення.

Відповідно   до   п.5.2   договору  у  разі   порушення   Позичальником   вимог   п. 4.3.1,4.3.2,4.3.7,4.3.9,4.3.10 даного договору Позичальник зобов»язаний сплатити банку штраф у розмірі 10% від суми Кредиту визначено у п.1.1 Договору, за кожен випадок.

Станом на 24.11.2008 р. заборгованість відповідача перед позивачем становить 29650,89 дол. США основного боргу, 1753,94 дол. США - по відсотках за користування кредитом, 286,27 дол. США пені, а всього 31691,10 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ станом на 24.11.08р. становить 195587,97 грн.

Відповідно до cm. 509 ЦК України, в силу зобов 'язання одна сторона (боржник) зобов 'язана вчинити на користь іншої сторони (кредитора) певну дію, як-то: передати майно, виконати роботу, сплатити гроші тощо або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов 'язку.

Згідно ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов»язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок договору. Одностороння відмова від виконання зобов»язання і одностороння зміна умов договору не допускається.

Відповідно до cm. 554 ЦК України, п. 3.2 договору Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором. ОСОБА_2 згідно Договору взяті на себе зобов'язання не виконала, у передбачений в Договорі термін гроші не повернула, суд вважає необхідним стягнути солідарно з неї і з відповідача, на користь позивача суму боргу в розмірі 195587,97 грн.

Згідно cm. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню солідарно сплачений судовий збір в розмірі 1700,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30,00 грн., а всього 97810,45 грн.

На підставі викладеного, керуючись cm. 10, 60, 212- 215,224-226 ЦПК України, cm. ст. 509, 525, 526, 530, 533, 534, 1054 ЦК України, суд, -

вирішив:

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра», задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк "Надра" борг у сумі 195587 (сто дев»яносто п»ять тисяч п»ятсот вісімдесят сім) грн.. 97 коп. та судові витрати у сумі 1730,00 грн., а всього 197317 (сто дев»яносто сім тисяч триста сімнадцять) грн..97 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду м.Києва через Шевченківський районний суд м.Києва шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків або після розгляду справи апеляційним судом, якщо його не скасовано.