ВЕРХОВНИЙ СУД

УХВАЛА

09.01.2018 Київ К/9901/5725/17 761/39780/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Смоковича М. І.,

суддів - Білоуса О. В., Стрелець Т. Г.,

перевіривши касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Гапонюк Марини Олександрівни на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 13 грудня 2017 року у справі № 761/39780/17 за позовом ОСОБА_1 до Служби безпеки України про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в :

У провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває справа № 761/39780/17 за позовом ОСОБА_1 до Служби безпеки України про визнання протиправними та скасування рішення від 19 жовтня 2017 року про примусове повернення з України громадянина Йорданії ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 07 листопада 2017 року задоволено клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення позову та зупинено дію рішення Служби безпеки України від 19 жовтня 2017 року про примусове повернення позивача з України до набрання судовим рішенням законної сили.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 13 грудня 2017 року скасовано ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 07 листопада 2017 року, відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Служби безпеки України про визнання противним та скасування рішення.

Не погоджуючись із таким рішення суду апеляційної інстанції, представник позивача оскаржив її в касаційному порядку.

За правилами частини першої статті 334 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.

Частиною другою статті 211 Кодексу адміністративного судочинства України в редакції, яка діяла на час ухвалення оскаржуваних судових рішень суду апеляційної інстанції, обумовлено, що ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі. Заперечення проти інших ухвал можуть бути включені до касаційної скарги на судове рішення, ухвалене за наслідками апеляційного провадження.

Згідно з частиною шостою статті 118 цього ж Кодексу ухвала з питань забезпечення адміністративного позову може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Таким чином, відповідно до положень процесуального закону, що діяв на час постановлення оскаржуваної ухвали суду апеляційної інстанції, ухвали з питань забезпечення адміністративного позову не підлягають касаційному оскарженню як такі, що не перешкоджають подальшому провадженню у справі.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

За такого правового регулювання та обставин справи суд дійшов висновку про відсутність підстав для відкриття касаційного провадження та необхідність відмови у його відкритті.

Керуючись статтями 248, 333 КАС України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Гапонюк Марини Олександрівни на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 13 грудня 2017 року у справі № 761/39780/17 за позовом ОСОБА_1 до Служби безпеки України про визнання протиправним та скасування рішення.

Копію цієї ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач М. І. Смокович

Судді О. В. Білоус

Т. Г. Стрелець