Головуючий у 1 інстанції: Ліхтанська Н.П. Справа № 22-1996 /2009р.

УХВАЛА

15 квітня 2009 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Приймак В.М. при вирішенні питання про прийняття до апеляційного розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 13 березня 2009 року по спраїзі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності на 'Л частину земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 13 березня 2009 року позов задоволено.

На зазначене рішення ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу за якою не може бути відкрито апеляційне провадження за таких підстав.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 13 березня 2009 року подана з пропуском строку передбаченого законом на її подачу.

Відповідно до ст. 294 ЦПК України заява про апеляційне оскарження рішення подається протягом десяти днів з дня його проголошення, апеляційна скарга протягом двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.

За змістом ч.4 ст.295 ЦПК України апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається в строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Згідно штемпелю на апеляційній скарзі ОСОБА_1 вона подана 31 березня 2009 року, тобто після встановленого законодавством строку, так як останнім днем подачі апеляційної скарги на зазначене рішення було 30 березня 2009 року.

Відповідно до ч 3 ст. 294 ЦПК України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, поданні після закінчення строків, залишаються без розгляду , якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Заява про поновлення строку на подачу заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги апелянтом не подавалась.

Згідно ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений, відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи уразі пропущення його з поважних причин.

Тому вважаю за необхідне роз'яснити апелянту право на звернення до суду з клопотанням про поновлення строку на подачу апеляційної скарги, де зазначити поважні причини пропуску цього строку.

З огляду на зазначене, апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 294,295,296,297 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без розгляду. Справу повернути до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяця.