Справа № 22ц-2195/2009 р. Головуючий у 1 інстанції: Ференчук О.В.

Категорія: 32 Доповідач: Новікова Г.В.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 березня 2009 року Апеляційний суд Донецької області у складі:

головуючого: Новікової Г.В.
суддів: Хейло Я.В.. Стратіло В.І.

при секретарі: Кузмінковій Ю.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Донецьку апеляційну скаргу відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Єнакієве на рішення Єнакіївського міського суду від 13 січня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Єнакієве про відшкодування моральної шкоди,

Заслухавши доповідача, пояснення представника відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Єнакієве за дорученням - ОСОБА_2, позивача, перевіривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд -

ВСТАНОВИВ:

28 листопада 2008 року позивач звернувся до суду з позовом до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Єнакієве про відшкодування моральної шкоди. В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що він майже 32 роки працював на різних посадах підприємств вугільної промисловості у шкідливих умовах праці на підземних роботах. За висновком МСЕК від 28.10.2004 року позивачу вперше встановлено 40% втрати працездатності з 25.10.2004 року безстроково в зв'язку з профзахворюванням антрако - силикатоз. В результаті ушкодження здоров'я йому спричинено моральну шкоду. Через втрату здоров'я він відчуває моральні страждання, втратив життєві зв'язки, вимушений прикладати додаткових зусиль для організації свого життя. Просив стягнути з відповідача на його користь у рахунок відшкодування моральної шкоди 40 000 грн.

Рішенням Єнакіївського міського суду від 13 січня 2009 року з відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Єнакієве на користь ОСОБА_1 стягнуто моральну шкоду в сумі 12 000 грн.

В апеляційній скарзі відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Єнакієве просить скасувати рішення суду. Вважає, що рішення суду не відповідає фактичним обставинам справи і доказам по встановленню заподіяння моральної шкоди та винесено з порушенням норм матеріального і процесуального права.

Статті Закону, які передбачали право потерпілого на відшкодування моральної шкоди набрали чинності з 01.04.2001 року та втратили чинність 20.03.2007 року так, як ЗУ від 23 лютого 2007 року № 717-V « Про внесення змін до ЗУ «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності» абз. 4 с 1 викладено у новій редакції п. « є » ч. 1 ст. 21. ч.3 ст. 28 виключено, ч.3 ст. 34 було виключено. Задовольняючи частково позов ОСОБА_1, суд не врахував, що право на відшкодування моральної шкоди виникло у нього в 2004 році, а позивач звернувся з позовом до суду у листопаді 2008 року , в період коли статті Закону, які передбачали відшкодування моральної шкоди, були виключені.

Також, згідно з підпунктом 2 пункту 44 розділу II ЗУ «Про Державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України внесено зміни до пункту 3 розділу XI « Прикінцеві положення » ЗУ « Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності» передбачено, що відшкодування Фондом соціального страхування від нещасних випадків моральної шкоди застрахованим і членам сімей незалежно від часу настання страхового випадку припиняється з 1 січня 2008 року. ЗУ № 717-V від 323.02.2007 року виключені статті ЗУ « Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві і професійного захворювання, що спричинили втрату працездатності» № 1105, які регламентували відшкодування моральної шкоди Фондом соціального страхування від нещасних випадків на виробництві . Тому на момент звернення до суду з позовною заявою про відшкодування моральної шкоди позивач взагалі не може посилатися на статті 21,28,34 Закону України № 1105. На підставі ст. 21,28 Закону України № 1105 передбачено, що Фонд соціального страхування від нещасних випадків на виробництві провадить виплату грошових коштів за моральну шкоду за наявністю факту заподіяння цієї шкоди потерпілому.

Ніяких доказів підтверджуючих заподіяння моральної шкоди, які б можна було дослідити у судовому засіданні позивач не надав. Акт розслідування професійного захворювання за формою П-4 є документом, що підтверджує факт його наявності, довідка МСЕК є підставою для розрахунку та відшкодування матеріальної шкоди - частини втраченого заробітку і не є підтвердженням факту заподіяння моральної шкоди. Тобто документи, на які посилається позивач ніяким чином не можуть бути доказом заподіяння моральної шкоди. Вважають посилання на ці документи, як на єдину підставу для відшкодування моральної шкоди безпідставними.

Апеляційний суд вважає, що скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Суд повно та всебічно з»ясував дійсні обставини справи, дав належну оцінку представленим доказам і постановив законне і обгрунтоване рішення про часткове задоволення позову в частині стягнення моральної шкоди на користь ОСОБА_1 у зв"язку з ушкодженням здоров"я, оскільки втратою здоров"я йому спричинена моральна шкода.

Судом встановлено, що за висновком МСЕК від 28.10.2004 року йому вперше встановлено втрату працездатності у зв"язку із профзахворюванням в 40 % .

Відповідно до ст. 21 п.1 пп. „є" та ст. 28 Закону України „Про загальнообов*язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності" в редакції від 23.09.1999 року, у разі настання страхового випадку Фонд соціального страхування від нещасних випадків зобов*язаний у встановленому законодавством порядку своєчасно та в повному обсязі відшкодувати шкоду, заподіяну працівникові внаслідок ушкодження його здоров*я, виплачуючи йому грошову суму за моральну шкоду за наявності факту заподіяння цієї шкоди потерпілому.

Як зазначено в п. 4.1. Рішення Конституційного Суду України від 27.01.2004 p., моральна шкода потерпілого від нещасного випадку на виробництві чи професійного захворювання полягає, відповідно до ст. ст. 23, 1167 ЦК України, зокрема, у фізичному болю, фізичних та душевних стражданнях, які він зазнає у зв*язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров*я.

Ушкодження здоров*я, заподіяні потерпілому під час виконання трудових обов*язків, незалежно від ступеня втрати професійної працездатності спричинюють йому моральні та фізичні страждання.

Розмір відшкодування моральної шкоди судом правильно визначено з урахуванням характеру та обсягу заподіяних позивачеві моральних і фізичних страждань.

Посилання на те, що положення про відшкодування моральної шкоди виключено із Закону, а тому відсутні підстави для задоволення позову є безпідставним ,оскільки на момент встановлення стійкої втрати працездатності позивачеві положення щодо відшкодування моральної шкоди діяли, зміни до Закону про виключення права застрахованих на відшкодування моральної шкоди внесені в послідуючому і зворотної сили не мають.

Доводи про недоведеність спричинення моральної шкоди суперечать встановленим обставинам.

Постановлене судом рішення є законним і обґрунтованим, вимоги матеріального і процесуального права при розгляді справи додержані.

Доводи, приведені в апеляційній скарзі, не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом норм матеріального чи процесуального права, яке призвело або могло призвести до неправильного вирішення справи.

Керуючись ст. ст. 308,314 ЦПК України, апеляційний суд ,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Єнакієве відхилити.

Рішення Єнакіївського міського суду Донецької області 13 січня 2009 року залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом 2 місяців з дня набрання законної сили.