№l-74/2009 г ПОСТА НОВЛЕНИЕ

30 марта 2009 года     Верхнеднепровский районный суд

Днепропетровской области.

В составе : председательствующего :     Бурхан С.М.

секретаря:     Саранча Н.А. прокурора:    Горб Л.С.

Рассмотрев уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, не работающего, разведенного, ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее не судимого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4

в совершении преступления предусмотренного ч 1 ст. 164 УК УКРАИНЫ.

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 согласно решения Верхнеднепровского районного суда Днепропетровской области от 01.07.1995 года обязан к уплате алиментов в пользу ОСОБА_2 в размере 1 /3 части всех видов доходов должника на содержание детей: дочки- Татьяны, ІНФОРМАЦІЯ_5 и сына- Андрея, ІНФОРМАЦІЯ_6 до их совершеннолетия начиная взыскание с 09.06.1995 года.

27.12.2002 года ОСОБА_3 исполнилось 18 лет, поэтому начисление алиментов осуществлялось в размере 1/4, части всех видов дохода должника ( на сына ОСОБА_4). С 24.03.2008 года начисление алиментов по исполнительному листу АЕ-45 от 01.07.1995 года прекращено в связи с совершеннолетием детей. Однако, за период с 15 ноября 2006 года по 24 марта 2008 года ОСОБА_1Л никакой материальной помощи в пользу ОСОБА_2В на содержание сына не оказывал, на предупреждения государственного исполнителя отдела государственной исполнительной службы Магдалиновского районного управления юстиции Днепропетровской области ОСОБА_5а о необходимости погашении я задолженности, ответственности за уклонение от уплаты алиментов и вызовы в исполнительную службу не реагировал, никаких сведений в отдел ГИС о месте работы и доходах не предоставлял, тем самым злостно уклонялся от уплаты установленных решением суда средств на содержание детей.

В результате данного уклонения за ОСОБА_1Л по состоянию на 26.11.2008 года по уплате алиментов в пользу ОСОБА_2 образовалась задолженность в сумме 4453,91 грн.

В ходе судебного следствия подсудимый заявил ходатайство о направлении уголовного дела на дополнительное расследование из-за неполноты досудебного следствия.

В судебном заседании подсудимый вину в предъявленном обвинении не признал, суду показал, что действительно в указанный промежуток времени он имея незначительный   заработок ежемесячно в период с октября 2006 года по ноябрь-декабрь 2007 года в счет выплаты алиментов давал жене через старшую дочь деньги в сумме 100 гривен ежемесячно.

Доброшенная в судебном заседании потерпевшая суду показала, что действительно   подсудимый в указанный им промежуток времени ,а именно с октября 2006 года по ноябрь или декабрь 2007 года ежемесячно давал ей деньги в счет алиментов через старшую дочь в сумме 100 гривен, однако этих денег ей недостаточно, чтобы обучать сына. Все это она рассказывала следователю, но почему он не записал не знает.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ОСОБА_3 суду показала, ч то отец в период с октября 2006 года до декабря 2007 года ежемесячно когда через нее или прямо матери давал деньги в сумме 100 гривен в счет алиментов на содержание брата .

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленное ходатайство о направлении уголовного дела на дополнительное расследование в связи с неполнотой досудебного следствия, по следующим основаниям:

Так, согласно обвинительного заключения подсудимый обвиняется в том, что в период с 15 ноября 2006 года по 24марта 2008 года никакой помощи в пользу ОСОБА_2В на содержание сына не оказывал.

В соответствии со ст. 368 УПК УКРАИНЫ неполным признается досудебное следствие , когда остались неисследованными обстоятельства, установление которых   может иметь существенное значение для правильного разрешения дела .

Состав инкриминируемой подсудимому статьи   164 ч 1 УК УКРАИНЫ предусматривает прямой умысел, и как правило корыстный мотив, однако по мнению суда досудебным следствием умысел подсудимого на злостное уклонение от уплаты алиментов с учетом обстоятельств установленных в судебном заседании из показаний подсудимого , потерпевшей по делу и свидетеля по делу -дочери потерпевшей ОСОБА_3 о том, что подсудимый ежемесячно в указанный промежуток времени, а именно с октября 2006 года по ноябрь 2007 года  давал им деньги в сумме 100 гривен, не выяснен, также досудебным следствием не раскрыта объективная сторона состава инкриминируемого подсудимому преступления, что лишает суд принять законное решение.

Устранить данное нарушение   в процессе судебного разбирательства   невозможно, а поэтому данное уголовное дело подлежит направлению на  дополнительное следствие в процессе которого необходимо установить умысел подсудимого   на злостное уклонение от уплаты алиментов и исследовать объективную стороны данного преступления , дать юридическую оценку и провести последующие предусмотренные законом   следственные действия...

Руководствуясь ст. 281 УПК УКРАИНЫ, суд -

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 164 УК УКРАИНЫ направить прокурору Верхнеднепровского района, Днепропетровской области для производства дополнительного расследования в процессе которого, исследовать обстоятельства указанные в данном постановлении и выполнить последующие предусмотренные законом следственные  действия Постановление может быть обжалована в течении 7 дней в Днепропетровский апелляционный суд.