Цивільна справа № 2-4001/09

ЗАОЧНЕ     РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

26 березня 2009 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді     Піхур О.В.

при секретарі     Даниленко Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Сведбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

В листопаді 2008 року позивач Відкрите акціонерне товариство «Сведбанк» звернулося до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позивач позовні вимоги обґрунтовує тим, що 05 жовтня 2005 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № 110.03/03 (далі - Договір) строком з 05.10.2005 року по 05.12.2006 року, відповідно до якого відповідачу було надано кредит на суму 8.927,00 грн.

Відповідно до п.п. 1.5 договору плата за користування кредитом складається з процентів за користування кредитом, що встановлюються у розмірі 0,01 (одна сота) % річних.

Згідно п. 3.1 договору відповідач повинен здійснювати погашення кредиту щомісячно, по 20-те число кожного місяця, рівними частинами, згідно додатку №1, що є невід'ємною частиною договору.

Відповідно до п. 3.3 договору проценти за користування кредитом нараховуються та сплачуються одночасно з погашенням останньої частини кредиту відповідно до додатку №1, тобто до 05.12.2006 року.

Згідно п. 3.5.2 договору відповідачем сплачується комісія 75, 00 грн. за кожний календарний місяць користування кредитом, починаючи з місяця наступного за тим, в якому видано кредит, одночасно з погашенням кредиту, у терміни, зазначені в додатку №1 до договору.

Станом на 30.10.2008 року заборгованість відповідача по основній сумі кредиту та пені становить 2.352,86 грн.

Позивач просить суд стягнути з відповідача вказану суму заборгованості та понесені ним судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить суд позов задовольнити.

Відповідач про час і місце судового розгляду оповіщений у встановленому законом порядку, у судові засідання не з'являвся, про поважність причин неявки суд не повідомляв та не просив розглядати справу у його відсутність, свого представника до суду не направив, заперечення проти позову не подавав.

Представник позивача не заперечував проти проведення заочного розгляду справи і відповідно до ч.  4 ст.   169,  ст.  224 ЦПК України суд

постановив ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши надані докази, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог кодексу, актів законодавства, а при відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

У судовому засіданні встановлено, що між сторонами 05 жовтня 2005 року було укладено договір № 110.03/03, відповідно до цього договору позивач надав відповідачу кредит у тимчасове платне користування у сумі 8.927,00 грн. до 05.12.2006 року із сплатою процентів. Повернення кредиту повинно було здійснюватись відповідачем наступним чином: відповідач повинен здійснювати погашення кредиту щомісячно, по 20-те число кожного місяця, рівними частинами, згідно з додатком №1, що є невід'ємною частиною договору.

05 жовтня 2005 року за умовами договору відповідачем було отримано грошові кошти в сумі 8.927,00 грн., відповідно до меморіального ордеру № 402_8 (а.с. 12), для споживчих цілей.

Пунктом 5.1 договору передбачено, що відповідач зобов'язаний забезпечити своєчасне повернення кредиту, сплату комісії, нарахованих процентів та штрафних санкцій.

Відповідно до п. 8.1 договору за порушення строків здійснення платежів на погашення кредиту або сплату процентів за користування кредитом, клієнт сплачує пеню в розмірі 200% річних від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кредитом за кожний день прострочення. Таким чином, загальна заборгованість відповідача за договором станом на 30.10.2008 року складає 2.352,86 грн.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором.

Таким чином, в судовому засіданні знайшов підтвердження той факт, що відповідач свої зобов'язання за кредитним договором № 110.03/03 від 05 жовтня 2005 року не виконував, а отже зобов'язаний повернути позивачу борг по кредиту та пеню за несплату кредиту у розмірі 2.352,86 грн..

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судові витрати, понесені останнім (а.с. 4-5), які складаються з судового збору у розмірі 51,00 грн. та збору за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 30,00 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 88, 169, 208, 209, 212, 213, 215, 224 - 228 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 536, 610, 612, 1054, п. 4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, суд, -

вирішив:

Позов Відкритого акціонерного товариства «Сведбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Сведбанк» заборгованість по кредиту та пеню по несплату кредиту у розмірі 2.352 /дві тисячі триста п'ятдесят дві/ грн. 86 /вісімдесят шість/ коп., судовий збір в сумі 51 /п'ятдесят одна/ грн. 00 коп., та збір за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 /тридцять/ грн. 00 коп., а всього підлягає стягненню: 2.433 /дві тисячі чотириста тридцять три/ грн. 86 /вісімдесят шість/ коп..

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подачі в десяти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.