Ном. стат звіту Справа № 1-45/09

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 березня 2009 року     м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі:     головуючого -     Рижикова В.Г.

при секретарі -     Барчі О.В.

за участю прокурора -     Біловар

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Мукачево справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого раніше не судимого,

•   -     30.07.1982 p. за ч. 1 ст. ] 17, ч.2 ст.296 КК України ( в редакції 1960 р.) до 2 років п/в;

•   -     28.01.1986 р. за ч.3 ст.142 КК України ( в редакції 1960 р.) до 6 років п/в;

-23.05.2000 р. за ч.2 ст.140 КК України (в редакції I960 р.) до 2 роки п/в, застосування ст.45 КК України, умовне засудження - штраф 680 гр., умовно 3 випробувальним терміном 1 рік;

•   -     09.11.2004 рза ч. 1 ст.309 КК України до 1 року п/в, ст. 75 КК України, умовно з випробувальним терміном 1 рік;

•   -     10.02.205 р. за ч.1 ст.185, ч.2 ст.263, ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.263 КК України до 5 років п/в;

•   -     09.08.2005 р. за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185,ч.2 ст.263,ч.2 ст. 15,ч.2 ст.263 КК України, із застосуванням ст.70 КК України до 3 років п/в, 06.12.2007 року звільнений з місць позбавлення волі,

•   -     за ст.185 ч.2 КК України,

встановив:

31 березня 2008 року біля 3 години в м. Мукачево, по вул. Підгорянська, ОСОБА_1, діючи навмисно, повторно з корисливих спонукань, з метою крадіжки чужого майна, зайшов на територію подвір'я ЗОШ 1-111 ступенів № 6, звідки шляхом вільного доступу, таємно викрав сім ялинок, вартість однієї згідно накладної б/н від 27.03.2008р. виданої Мукачівським міськвиконкомом складає 209 гривень 55 копійок, а всього на загальну суму 1466 гривень 85 копійок, чим спричинив даній ЗОШ № 6 матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в скоєні інкримінованого йому злочині за ч.2 ст.185 КК України визнав повністю і просить взяти до уваги покази які він дав на досудовому слідстві. Вчинив вказаний злочин із-за важкого матеріального становища. Підсудний розкаявся у вчиненому і просить суд суворо його не карати.

Цивільний позов визнав повністю.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд на підставі ст. 301-1 КПК України обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудної, роз'яснивши наслідки передбачені ч.3 ст. 229 КПК України.

Вина ОСОБА_1 в скоєні інкримінованому йому злочині підтверджується показами самого підсудного ОСОБА_1 (а.с.29-30), свідків : ОСОБА_2 (а.с.37-38), ОСОБА_3 (а.с.39-40), ОСОБА_4 (а.с.41-42), ОСОБА_5 (а.с.43-44), які вони дали на досудовому слідстві, а також: Відношенням директора ЗОШ-6 (а.с. 2); ' -     Явкою з повинною ОСОБА_1 (а.с. 18);

Протоколом відтворення обстановки та обставин події де ОСОБА_1 показує, як саме він вчинив крадіжку (а.с. 33-34).

За таких обставин суд вважає, що дії підсудної ОСОБА_1 кваліфіковані досудовим слідством за ст.185 ч.2 КК України, як таємне викрадення чужого майна ( крадіжка ), вчинена повторно - кваліфіковані вірно та в судовому засіданні підтвердилися повністю.

При обрані виду і розміру покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності злочину, всі обставини справи, особу підсудного ОСОБА_1 Підсудний скоїв злочин середньої тяжкості, вину свою визнав повністю, хворіє на онкозахворювання.

Обставинами, що обтяжують покарання суд не вбачає.

Обставинами, що пом'якшують покарання, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину внаслідок збігу тяжких особистих.

За таких обставин суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 ст.75 КК України, звільнивши його від покарання на умовний термін поклавши на нього певні обов'язки передбачені ст.76 КК України.

Цивільний позов по справі задоволити.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

засудив:

ОСОБА_1 за ч.2 ст.185 КК України до трьох років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від призначеного йому покарання, якщо він на протязі одного року не вчинить нового злочини і виконає покладені на нього обов'язки.

На підставі ст.76 КК України на ОСОБА_1 покласти наступні обов'язки : 1.   Повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміни місця проживання, роботи або навчання.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід відносно ОСОБА_1 залишити попередній - підписку про невиїзд.

Речових доказів по справі не має.

Судових витрат по справі не має.

Цивільний позов по справі задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗОШ І—III ступенів №6 м.Мукачево 1466 (одну тисячу чотириста шістдесят шість) грн. 85 коп. завданих збитків.

Вирок оголошено і може бути оскаржено на протязі 15-ми діб з моменту його оголошення, через цей суд в апеляційний суд Закарпатської області.