Справа  №  3-45027/07 ПОСТАНОВА

12  лютого  2007  року                                          Суддя  Рівненського  міського  суду

Н.Ю.Музичук розглянувши матеріали, які надійшли від ВДСБЕЗ УМВС

України в Рівненській області про притягненя до адміністративної

відповідальності        ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Глинки Рівненського району, непрацюючого, одруженого, одна неповнолітня дитина. Проживаючого в АДРЕСА_1, раніше до адмінвідповідальності не притягнутого, у вчиненні  правопорушення  передбаченого       ст.164  ч.1   КУпАП,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення НОМЕР_1 зазначено, що 17 Грудня 2006 року о 14-00 годині перевіркою встановлене здійснення ОСОБА_1 торгівельної діяльності /реалізація продуктів харчування м'сної групи/ в торговому кіоску НОМЕР_2 на ринку підприємця ОСОБА_2 в місті Рівне без свідоцтва про державну реєстрацію підприємницької діяльності.Такими діями ОСОБА_1 вчинив  правопорушення,   передбачене  ст.   164  ч.1  КпАП  України.

Свідків правопорушення в протоколі не зазначено, місце вчинення правопорушення, товари чи продукти в ОСОБА_1 не оглядались і не вилучались, будь-які інші докази вчинення правопоруцшення ОСОБА_1 не  долучені.

Вину у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 не визнав, покликаючись на те, що торгівельної діяльності не здійснював, тільки наглядав протягом кількох хвилин за кіоском, де здійснює торгівельну діяльність ОСОБА_3, його мати, яка є СПД, має необхідні дозволи та оренду кіоску. Зазначені обставини підтверджуються показами свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, охоронця ринку, в суді та наданим ними документами на  право  торгівлі.

За таких обставин достовірних доказів, які вказують на наявність правопорушення  за  ст.164   КпАП  України  в  діях  ОСОБА_1

Оцінкою  досліджених  наданих  в  справі  доказів  не  підтверджується

склад  правопорушення  ОСОБА_1   та  вина  його  у  вчиненні   такого.

Таким  чином,   правопорушення  ОСОБА_1   за  ст.164   КпАП  України  не

підтверджене  сукупністю  досліджених  в  справі  доказів.

З огляду на викладене, провадження в адміністративній справі підлягає  до  закриття,   у  відповідності  до  ст.247  ч.1  п.1  КпАП  України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 283, 284 КпАП України,-

постановив:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.164 КпАП України закрити у зв"язку з відсутністю  складу  і  події  правопорушення.

Постанова  остаточна,   оскарженню  не   підлягає.

Суддя   Рівненського  міського  суду                            Н.Ю.Музичук