Цивільна справа №2-4303/09

ЗАОЧНЕ   РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2009 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
головуючого - судді     Піхур О.В.,

при секретарях     Мишко К.І., Даниленко Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія « Українська страхова група» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

встановив:

В грудні 2008 року позивач Закрите акціонерне товариство «Страхова компанія « Українська страхова група» звернулося до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до відповідача ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим , що 20.10.2006 року між ЗАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» та ОСОБА_3 був укладений договір добровільного страхування наземних транспортних засобів № 28-0103-0167, предметом якого є страхування транспортного засобу «ЗАЗ 110307», державний номер НОМЕР_1.

14.11.2006 року по вулиці Гетьмана, 36 в м. Києві, відбулася дорожня пригода за участю транспортного засобу «ЗАЗ 110307», державний номер НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_4 та транспортного засобу «Фольцваген Пасат», державний номер 75953 KB, під керуванням водія ОСОБА_1.

Згідно з довідкою ВДАІ Солом'янського РУ ГУ МВС України в м. Києві та відповідно до постанови Солом'янського районного суду м. Києва від 19 грудня 2006 року дорожньо-транспортна пригода відбулась внаслідок порушення ОСОБА_1 п. 10.1 ПДР України.

14.11.2006     року ОСОБА_3 звернулася до ЗАТ «Страхова
компанія «Українська страхова група» із заявою про настання страхового
випадку та виплату страхового відшкодування й надала всі необхідні
документи.

11.01.2007     року ЗАТ «Страхова компанія «Українська страхова група»
на підставі канкуляції № 246 від 05.12.2006 року було складено страховий акт
№ 3779Т та розрахунок страхового відшкодування до нього. На підставі даних

документів було здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 427,75 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 853 від 16.01.2007 року.

Позивач просить суд стягнути на свою користь з відповідача в порядку регресу на відшкодування завданої останнім майнової шкоди в розмірі 427, 75грн. та судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити.

Відповідач оповіщений у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, у судове засідання не з'явився, представника не направив, причини неявки не повідомив, заперечення проти позову не надіслав.

Відповідно до ч. 4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши в сукупності надані докази, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 14.11.2006 року по вулиці Гетьмана, 36 в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода з участю автомобіля «ЗАЗ 110307», державний номер НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_4 і який належить ОСОБА_3 на праві власності і автомобіля «Фольцваген Пасат», державний номер НОМЕР_2, яким керував відповідач ОСОБА_1. і який належить йому на праві власності.

Із постанови Солом'янського районного суду м. Києва від 19.12.2006 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вбачається, що дорожньо-транспортна пригода сталася з вини останнього, який керуючи автомобілем «Фольцваген Пасат в місті Києві на вулиці Гетьмана, 36, перед початком руху не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкод або небезпеки для інших учасників руху, внаслідок чого автомобіль покотився назад і здійснив зіткнення з автомобілем «ЗАЗ 110307», який стояв позаду.

Судом встановлено, що автомобіль «ЗАЗ 110307», якому внаслідок ДТП завдано пошкодження, було застраховано в ЗАТ «Страхова компанія «Українська страхова група», що підтверджується договором добровільного страхування транспортного засобу від 20 жовтня 2006 року (а.с. 6).

Згідно із ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Відповідно до п. 7.1.4. Правил добровільного страхування автотранспорту №19-1, затверджено Міністерством фінансів України від 25.03.1997р. (далі - Правила страхування) страховик зобов'язаний при настанні      страхового      випадку     виплатити      страхове      відшкодування

страхувальнику у порядку та на умовах, що передбачені цими правилами та договором страхування.

Згідно із розрахунком суми страхового відшкодування від 11.01.2007 року автомобіля «ЗАЗ 110307», державний номер НОМЕР_1, вартість відновлюваного ремонту вказаного автомобіля становить 427 грн. 75 коп.

Судом встановлено, що на підставі заяви власника застрахованого автомобіля «ЗАЗ 110307» позивачем платіжним дорученням від 16 січня 2007 року було перераховано Філії департаменту Кліїнтського сервісу 427,75 грн. за ремонт автомобіля «ЗАЗ 110307».

Згідно із ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування у межах фактичних витрат переходить право вимоги (регресу), яке страхувальник, що одержав страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачене страхове відшкодування в розмірі 427,75 грн..

Згідно із ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судові витрати 81 грн., а всього: 508 грн. 75 коп.

З огляду на викладене, на підставі ст.ст. 979, 993 ЦК України, ст.ст. 6, 9, 27 Закону України «Про страхування», керуючись ст.ст. 60, 88, 179, 212, 214, 215, 223, 224, 228 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія « Українська страхова група» страхове відшкодування в розмірі 427,75 грн., судовий збір в розмірі 51 грн. та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього: 508 (п'ятсот вісім) грн. 75 (сімдесят п'ять) коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подачі в десяти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.