справа № 2-3874/2008 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

01 серпня 2008 року

Гірницький районний суд м. Макіївки у складі: головуючого судді - Кульбакова І.В. при секретарі - Миршавка І.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні при попередньому розгляді в залі суду м. Макіївки справу  за позовом  ОСОБА_1 до  приватного  підприємства  «ІТМ»  про визначення часток у спільній сумісній власності,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2008 року до Гірницького районного суду м. Макіївки надійшла позовна заява ОСОБА_1 до приватного підприємства «ІТМ» про визначення часток у спільній сумісній власності.

При попередньому розгляді справи позивач позов підтримав, а представник відповідача позов визнала в повному об'ємі.

У судовому засіданні позивач позов підтримав та пояснив суду, що на підставі договору купівлі - продажу, посвідченого 26 грудня 2001 року приватним нотаріусом Макіївського міського нотаріального округу він набув право власності на нежитлову будівлю - частину приміщення магазину № 92, загальною площею 75, 2 кв.м., розташованого за адресою: Донецька область, м. Макіївка, вул.  Московська, буд. 1а, центральний ринок. Вказана частина приміщення складається з: тамбура, у плані зазначеного під літерою «Г»; торгової зали, у плані зазначеної під літерою «1а»; підсобної, у плані зазначеної під літерою «2а»; кабінету, у плані зазначеного під літерою «2». Але у цьому договорі ідеально належна йому частка не визначена. Інша 1/2 частина магазина № 92, в буд. 1а, по вул.  Московська в м. Макіївка, належить приватному підприємству «ІТМ», з яким, у нього не виникало суперечок з приводу користування належною йому часткою. На теперішній час у нього виникла потреба розпорядитися належною йому часткою магазина, але цього не може він зробити, оскільки ідеально не визначена його частка, просив визначити йому 1/2 частку з майна, що є у спільній сумісній власності.

Представник відповідача ОСОБА_2, що діє на підставі довіреності суду показала, що ПП «ІТМ» є власником И» частини, загальною площею 95, 5 кв.м. нежитлової будівлі, магазину № 92, в буд. 1а, по вул.  Московська, центральний ринок, в м. Макіївка. Іншою частиною вказаного магазину володіє та користується позивач - ОСОБА_1 Не заперечувала проти задоволення позову про визначення частки з майна, що є у спільній сумісній власності.

Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Стаття 41 Конституції України гарантує кожному право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю.

Відповідно до вимог ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

У відповідності до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

У силу ст. 355 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно).

Стаття 357 ЦК України визначає, що частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом. Якщо розмір часток у праві спільної часткової власності не встановлений за домовленістю співвласників або законом,

він  визначається  з  урахуванням  вкладу кожного з  співвласників у придбання  (виготовлення, спорудження) майна.

Судом встановлено, що на підставі договору купівлі - продажу, посвідченого 26 грудня 2001 року приватним нотаріусом Макіївського міського нотаріального округу позивач - ОСОБА_1 набув право власності на нежитлову будівлю - частину приміщення магазину № 92, загальною площею 75, 2 кв.м., розташованого за адресою: Донецька область, м. Макіївка, вул.  Московська, буд. 1а, центральний ринок, де не зазначена ідеально частка майна (а.с. 2)

Вказана частина приміщення складається з: тамбура, у плані зазначеного під літерою «Г»; торгової зали, у плані зазначеної під літерою «1а»; підсобної, у плані зазначеної під літерою «2а»; кабінету, у плані зазначеного під літерою «2». (а.с. 5-8)

Відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, власником 1/2 частини, загальною площею 95, 5 кв.м., нежитлової будівлі - магазину № 92, в буд. 1а, по вул.  Московська, в м. Макіївка є приватне підприємство «ІТМ» (а.с. 3-4)

Таким чином, аналізуючи пояснення позивача та всі досліджені докази, суд вважає, що позивач - ОСОБА_1 не може реалізувати своє Конституційне право розпоряджатися Своїм майном, оскільки в договорі купівлі - продажу частини приміщення магазину № 92, загальною площею 75, 2 кв.м., розташованого за адресою: Донецька область, м. Макіївка, вул.  Московська, центральний ринок, буд 1а, не зазначена частка.

На підставі викладеного та керуючись ст. 41 Конституції України, ст. ст. 316, 328, 355 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 15, 57, 214-215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до приватного підприємства «ІТМ» про визначення часток у спільній сумісній власності - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 ідеальну частку майна, що є у спільній власності, у розмірі 1/2 частки приміщення магазину № 92, загальною площею 75, 2 кв.м., до складу якого входить: тамбур, торгова зала, підсобна, кабінет, розташованого за адресою: Донецька область, м. Макіївка, вул.  Московська, буд. 1а, з подальшим внесенням змін у відповідну реєстраційну документацію.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.