Справа № 22-1916/2009 року Головуючий першої інстанції Дмитрієв О.Ф.
Категорія 67 Доповідач: Осипчук О.В.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
„26" лютого 2009 року Апеляційний суд Донецької області у складі:
Головуючого: Висоцької B.C.
Суддів: Осипчук О.В., Біляєвої О.М.
При секретарі: Джевазі - Третьяковій С.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Донецьку заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Старобешівського районного суду Донецької області від 03 жовтня 2008 року та ухвали Старобешівського районного суду Донецької області від 22 жовтня 2008 року по справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту зміни та припинення особистих прав у наслідок незаконних рішень та дій посадових осіб органу влади, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою судді Старобешівського районного суду Донецької області від 03 жовтня 2008
року заява ОСОБА_1 про встановлення факту зміни та припинення особистих прав у наслідок
незаконних рішень та дій посадових осіб органу влади - залишено без руху. Одним із недоліків
заяви судом вказано на несплату судових витрат.
Ухвалою судді Старобешівського районного суду Донецької області від 22 жовтня 2008 року заява ОСОБА_1 визнана не поданою і повернута заявникові.
Не погоджуючись з зазначеними ухвалами суду, ОСОБА_1. подав апеляційні скарги, які надійшли до місцевого суду 11 листопада 2008 року, тобто з порушенням строку, передбаченого ст. 294 ЦПК України.
В апеляційних скаргах ОСОБА_1. просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Старобешівського районного суду Донецької області від 03.10.2008 року та ухвали цього ж суду від 22.10.2008 року, оскільки він пропущений з вини суду.
До апеляційного суду ОСОБА_1. не з*явився, надав заяву, в якій просив справу розглянути без його участі і в якій зазначив на пропуск строку з вини суду, що підтверджується матеріалами справи, які не містять поштових повідомлень про вручення йому копій ухвал.
Заслухавши суддю - доповідача, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд вважає, що заяви про поновлення строку на оскарження ухвал суду першої інстанції задоволенню не підлягають з таких підстав.
Відповідно до ч.2 ст. 294 ЦПК України, заяву про апеляційне оскарження ухвали суду
першої інстанції може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна
скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження. ,
Відповідно до ч.3 ст. 294 ЦПК України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Згідно ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.
Згідно п.6 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» у клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження мають бути зазначені причини пропущення строку на апеляційне оскарження та докази, що підтверджують наявність поважних причин його пропуску.
Таким чином є дві умови, необхідні для вирішення питання про поновлення строку. Перша - це заява особи, що подала апеляційну скаргу про поновлення строку, і друга - з*ясування поважності причин, які можуть бути підставою для його поновлення.
З матеріалів справи вбачається, що ухвала суду від 03 жовтня 2008 року про усунення недоліків заяви і залишення останньої без руху в строк до 17.10.2008 року, ОСОБА_1. отримав 11 жовтня 2008 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення ( а.с. 3). В установлений судом строк до 17 жовтня 2008 року ОСОБА_1. недоліки, зазначені судом не усунув і тільки 04 листопада 2008 року подав заяву про апеляційне оскарження. Апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду ОСОБА_1. подав 11 листопада 2008 року, тобто через місяць. Ухвалу Старобешівського районного суду від 22.10.2008 року ОСОБА_1. отримав по пошті 25.10.2008 року ( а.с. б), а заяву про апеляційне оскарження подав 04 листопада 2008 року. Апеляційна скарга надійшла до місцевого суду лише 11.11.2008 року.
Посилання ОСОБА_1 в заяві на те, що судом умисно порушені строки необґрунтовані,,... оскільки ухвали суду першої інстанції від 03 жовтня 2008 року та 22 жовтня 2008 року він отримав рекомендованою поштою, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення ( а.с. 3,6), мав достатньо часу для своєчасного оскарження ухвал суду , за віком не являється людиною похилого віку або інвалідом, що могло би перешкоджати своєчасному зверненню до суду ,і ним не надано суду доказів пропуску строку з поважних причин.
За вказаних обставин апеляційний суд вважає, що строк на апеляційне оскарження ухвали суду від 03 жовтня 2008 року в частині розміру судових витрат та ухвали суду від 22 жовтня 2008 року пропущено з неповажних причин і у суду немає підстав для його поновлення.
Керуючись ст.ст. 73,294 ЦПК України, апеляційний суд Донецької області, -
УХВАЛИВ:
В задоволені заяви ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Старобешівського районного суду Донецької області від 03 жовтня 2008 року та ухвали Старобешівського районного суду Донецької області від 22 жовтня 2008 року - відмовити.
Апеляційні скарги ОСОБА_1 залишити без розгляду.
Ухвала набирає чинності з моменту проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двох місяців з дня набрання законної сили.