Справа № 22-2624 головуючий у 1 інстанції Брежнєв О.А.

Доповідач Шевченко В.Ю.

Категорія № 57

УХВАЛА

02 квітня 2009р.

Апеляційний суд Донецької області в складі Головуючого Кондратьєвої О.М., Суддів: Шевченко В.Ю.,Рецебуринського Ю.Й., при секретарі Петрушенко А.О., з участю позивача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Донецьку цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м.Донецька від 25 грудня 2008р. за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства закритого типу територіального проектного інституту «Донбасцивільпроект» про зобов»язання виконати певні дії та надати інформацію відповідно до Закону України «Про звернення громадян»,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся із апеляційної скаргою на рішення Київського районного суду м.Донецька від 25 грудня 2008р., яким було відмовлено в задоволенні його позову до Акціонерного товариства закритого типу територіального проектного інституту «Донбасцивільпроект» про зобов»язання виконати певні дії та надати інформацію відповідно до Закону України «Про звернення громадян».

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд вважає, що справу необхідно зняти з апеляційного розгляду та повернути до суду першої інстанції для ухвалення додаткового рішення.

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просив зобов»язати відповідача надати йому вичерпну відповідь по суті його звернень ( а.с.1-2). В процесі розгляду справи позивач доповнив свої позовні вимоги та просив визнати достовірною інформацію, викладену у відповідях від 21.07.2006р.,16.08.2006р., 02.10.2006р., 25.10.2006р.,18.06.2007р., а також просив визнати певну інформацію недостовірною (а.с. 60,105).

Як вбачається з матеріалів справи, з приводу цих позовних вимог сторони, давали пояснення та надавали докази. Однак, суд першої інстанції, ухвалюючи судове рішення, правових висновків щодо додаткових позовних вимог, в рішенні не зробив, внаслідок чого апеляційний суд позбавлений можливості перевірити доводи апеляційної скарги в повному обсязі.

Згідно вимог ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Таким чином, апеляційний суд вважає за необхідне зняти з розгляду зазначену цивільну справу та повернути її до суду першої інстанції щодо ухвалення додаткового рішення.

Керуючись ст.ст. 220 ЦПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м.Донецька від 25 грудня 2008р. за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства закритого типу територіального проектного інституту «Донбасцивільпроект» про зобов»язання виконати певні дії та надати інформацію відповідно до Закону України «Про звернення громадян», повернути до Київського районного суду м.Донецька для ухвалення додаткового рішення, надавши строк до 30 квітня 2009р.

Ухвала оскарженню не підлягає.