Справа №1-47/09 p.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2009 року     Глухівський міськрайсуд Сумської

області в складі:     головуючого   -   судді     Сапона О.В.    

при секретарі     Самойленко О.В.

з участю прокурора     Жукової О.М..

розглянувши  у  відкритому  судовому засіданні  в залі  суду в  м.  Глухові справу про

обвинувачення

ОСОБА_1, 8 червня 1980року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітня дитина, інваліда 3 групи, раніше не судимого в порядку ст.89 КК України, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3

- за ст.309 ч.1 КК України.

ВСТАНОВИВ:

В один із днів на початку жовтня 2008 року підсудний ОСОБА_1 біля власного господарства, що розташоване в с.Іоніно Глухівського району по вул. Чапаєва,54, знайшов дикоростучу рослину коноплі з якої обірвав листя та верхів'я і приніс його в сарай свого господарства. Дану коноплю підсудний висушив, подрібнив та зберігав у власному господарстві для особистого вживання шляхом куріння. А 27 жовтня 2008 року під час огляду господарства де проживає підсудний, працівники міліції вилучили у нього наркотичний засіб - каннабіс (марихуану) загальною вагою 22,89 грами у висушеному стані та 0, 02 гр. смоли канабісу в нашаруванні на полімерних пляшках, які підсудний ОСОБА_1 використовував для куріння маріхуани.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та показав, що в один із днів на початку жовтня 2008 року в бур'яні біля власного господарства він знайшов дикоростучу рослину коноплі з якої обірвав листя та верхів'я та приніс його в сарай свого господарства. Цю коноплю він потім висушив, подрібнив та вжив частину цієї коноплі шляхом куріння. А 27 жовтня 2008 року під час огляду господарства працівники міліції виявили та вилучили у нього дану коноплю та полімерні пляшки, які він використовував для куріння коноплі.

Враховуючи, що підсудний повністю визнав свою вину, то відповідно до ст.299 КПК України суд обмежив дослідження доказів по справі лише допитом підсудного.

Аналізуючи викладене, суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ст. 309 ч.1 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Призначаючи підсудному міру покарання суд враховує як обставини, що пом'якшують покарання, що він повністю визнав свою вину, щиро кається в скоєному, раніше не судимий, має молодий вік, є інвалідом 3 групи, має на утриманні неповнолітню дитину та проживає із матір'ю пенсіонеркою, яка тяжко хворіє.

Враховуючи вищевикладені обставини, тяжкість скоєного злочину, характеристику особи підсудного ОСОБА_1 суд вважає необхідним призначити йому покарання у вигляді штрафу.

Речові докази по справі -необхідно знищити.

Також з підсудного ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС в Сумській області необхідно стягнути 675 грн. 84 коп. судових витрат за проведення судових експертиз по справі.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу необхідно залишити підписку про невиїзд.

Керуючись ст.323,324 КПК України суд,-

3 АС У ДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину передбаченого ст.309 ч.1 КК України і призначити йому покарання у вигляді 850 грн. штрафу на користь держави.

Запобіжний захід у відношенні засудженого до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Речові докази по справі - знищити.

Стягнути із засудженого ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС в Сумській області 675 грн. 84 коп. судових витрат за проведення судових експертиз.

На вирок може бути подана апеляція в апеляційний суд Сумської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.